УКРАЇНА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

 ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

26 серпня 2008 року

Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Житомирської області в складі:

головуючого-судді                           Кашапової Л.М.

суддів                                                 Снітка C.O.

Олексієнка М. М.

при секретарі                                    Ганько Ю.І.

з участю                                            позивача,  представника позивача,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.  Житомирі цивільну справу за матеріалами позовної заяви ОСОБА_1до ТОВ ВКФ „Блиск" про стягнення вартості частки майна

за апеляційною скаргою ОСОБА_1на ухвалу судді Богунського районного суду м. Житомира   від 04 червня 2008 року,  -

встановила:

Ухвалою судді Богунського районного суду м. Житомира від 04.06.2008 року відмовлено у відкритті провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить ухвалу судді скасувати,  а позовну заяву направити на розгляд до того ж суду першої інстанції,  посилаючись на те,  що ухвала прийнята з порушенням норм процесуального закону.

Розглянувши справу в межах,  визначених  ст. 303 ЦПК України,  колегія суддів приходить до висновку,  що апеляційна скарга   підлягає задоволенню з

наступних підстав.

Справа № 22 ц - 1338                                       Головуючий у суді 1 ін ст.  Бучик А.Ю.

Категорія 57                                                       Суддя - доповідач Кашапова Л.М.

2

Відмовляючи у відкритті провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ ВКФ „Блиск" про стягнення вартості частки майна,  суддя виходив з того,  що вказана заява не підлягає розгляду в суді в порядку цивільного судочинства,  оскільки спір виник між господарським товариством та його учасником з приводу корпоративних відносин.

З таким висновком судді погодитись неможливо,  оскільки він є помилковим і таким,  що суперечить дійсним обставинам справи.

Відповідно до вимог ч.1  ст. 15 ЦПК України суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених,  невизнаних або оспорюваних прав,  свобод чи інтересів,  що виникають із цивільних,  житлових,  земельних,  сімейних,  трудових відносин,  а також з інших правовідносин,  крім випадків,  коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

З матеріалів справи вбачається,  що позивачка не являється і ніколи не являлась учасником ТОВ ВФК „Блиск",  а позов подала з підстав,  передбачених спадковим законодавством,  оскільки помер її батько ОСОБА_2. ,  який був учасником ТОВ ВФК „Блиск".

За даних обставин між сторонами виник спір щодо вартості частини майна,  пропорційної частці померлого учасника в статутному фонді товариства,  як спадкового майна,  а тому заява ОСОБА_1 повинна розглядатися місцевим судом загальної юрисдикції в порядку цивільного судочинства.

Ухвала судді не відповідає вимогам закону та дійсним обставинам справи,  а тому її слід скасувати,  а справу направити до того ж суду для вирішення питання про прийняття позовної заяви.

Керуючись  ст.  ст.  218,  303,  307,  312,  317 ЦПК України,  колегія суддів -

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1задовольнити.

Ухвалу судді Богунського районного суду м.  Житомира від 04 червня 2008 року скасувати,  а справу направити в той же суд для вирішення питання про прийняття позовної заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання законної сили.