Справа № 1-83-2009р.
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 квітня 2009 року Староміський районний суд міста Вінниці
в складі :
головуючого судді Татаурової І.М.,
при секретарі Сускові А.О.,
з участю прокурора Півнюка С.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Вінниці кримінальну справу про обвинувачення
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, з професійно - технічною освітою, непрацюючого, одруженого, має неповнолітню дитину, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого,
у вчиненні злочину передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України,
в с т а н о в и в :
27.11.2008р. ОСОБА_1, маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, незаконно придбав, шляхом отримання в подарунок від невстановленої слідством особи, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, паперовий згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору в подрібненому стані та незаконно його зберігав при собі в шкарпетці.
27.11.2008р. біля 18.00 год., під час особистого огляду ОСОБА_1, який був доставлений з метою встановлення особи, в приміщенні Староміського РВ, що за адресою: м. Вінниця, вул. Ленінградська 73, в присутності двох понятих, з шкарпетки було виявлено та вилучено паперовий згорток з речовиною рослинного походження в подрібненому стані, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи №1808 від 17.12.2008р. є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено – канабіс, масою 14,19 г у висушеному стані.
Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою винність в інкримінованому йому діянні, передбаченому ст. 309 ч.1 КК України, при вказаних вище фактичних обставинах справи, які встановлені в ході досудового та судового слідства визнав повністю, дав показання аналогічні викладеним в обвинувальному висновку. Щиро розкаявся, просить суд суворо його не карати.
Враховуючи думку учасників судового розгляду, відповідно до вимог ст. 299 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів, оскільки фактичні обставини справи ніким не оспорюються.
Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ст. 309 ч.1 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
При призначені покарання ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину – підсудний вчинив злочин середньої тяжкості, особу винного, а саме:
- по місцю проживання характеризується позитивно (а.с.44 );
- раніше не судимий ( а.с. 43);
- не перебуває на диспансерному обліку у Вінницькій обласній психоневрологічній лікарні ім. О.І. Ющенка (а.с. 42):
- не перебуває на диспансерному наркологічному обліку у Вінницькому обласному наркологічному диспансері «СОЦІОТЕРАПІЯ» (а.с. 41);
- згідно висновку амбулаторної судово-наркологічної експертизи № 586 від 09.12.2008 р. ОСОБА_1 не виявляє ознак наркоманії, алкоголізму. Примусового лікування не потребує. (а.с. 37);
- має на утриманні неповнолітню дитину, &1999 року народження.
Обставинами, які пом’якшують покарання, згідно ст. 66 КК України є щире каяття.
Обставин, які обтяжують покарання, згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.
З урахуванням наведеного, конкретних обставин справи, ступінь тяжкості вчиненого злочину, особи винного, обставин, що пом’якшують покарання підсудного, а також те, що ОСОБА_1 вперше притягується до кримінальної відповідальності, у вчиненому щиро розкаявся, за час досудового слідства та розгляду справи у суді свідомо і неухильно дотримувався загальноприйнятих норм і правил поведінки, встановлених у суспільстві, пануючих моральних принципів, а тому беручи до уваги зазначені обставини в їх сукупності, суд приходить до висновку про істотне зниження ступені небезпечності підсудного для суспільства, що утворює підставу для висновку суду про те, що достатнім й необхідним для виправлення та попередження нових злочинів підсудному ОСОБА_1 буде покарання у виді штрафу в розмірі, передбаченому санкцією частини статті за якою кваліфіковано його діяння.
Крім того, суд вважає за необхідне стягнути з підсудного ОСОБА_1 на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України у Вінницькій області витрати за проведення досліджень та експертиз (а.с. 15, 36).
Речові докази по справі знаходяться на зберіганні в камері схову речових доказів Староміського РВ ВМУ УМВС України у Вінницькій області (а.с.51)
При розгляді даної справи суд керувався законами України від 15.02.1995р. № 60/95 – ВР «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» та № 62/95 – ВР «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» із внесеними до них змінами, Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, а також Таблицями невеликих, великих та особливо великих розмірів, наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу.
Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, ст. 65 КК України, суд –
з а с у д и в :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п’ятдесят ) грнивень.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України у Вінницькій області витрати за проведення досліджень експертиз, в розмірі 600 (шістсот) грн. 96 коп.
Речові докази по справі, які знаходяться на зберіганні в камері схову речових доказів Староміського РВ ВМУ УМВС України у Вінницькій області - знищити.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_1, до набрання вироком законної, змінити з «тримання під вартою» на «підписку про невиїзд», негайно звільнивши його з-під варти в залі судового засідання.
На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області на протязі 15 діб з моменту його проголошення.
Суддя: