Справа № 22 - 1472 / 2008 р.                              Рішення ухвалено під головуванням Татаурова І.М.

Категорія : 79                                                  Доповідач Гуцол П.П.

УХВАЛА

Апеляційного суду Вінницької області від 10 липня 2008 року

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Вінницької області в складі:

Головуючого : Гуцола П.П.

Суддів : Луценка В.В., Вавшка B.C.,

При секретарі: Торбасюк О.І.

За участю: ОСОБА_1 і її представника адвоката ОСОБА_2, представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Староміського районного суду м.Вінниці від 21 травня 2008 року по справі за поданням державного виконавця Староміського відділу ДВС Вінницького міського управління юстиції про примусове проникнення до житла, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Староміського районного суду м.Вінниці від 21 травня 2008 року подання державного виконавця Староміського ВДВС Вінницького міського управління юстиції про примусове проникнення в житло задоволено. Дозволено державному виконавцю Староміського ВДВС Вінницького міського управління юстиції Нікітчуку О.О. примусове проникнення до будинку АДРЕСА_1.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати рішення Староміського районного суду м. Вінниці від 21.05.2008 року та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні подання державного виконавця Староміського ВДВС Вінницького міського управління юстиції відмовити. Посилаючись на те, що речей, які належать її на праві приватної власності, в будинку АДРЕСА_1 відсутні і підстав для проникнення в житло немає.

Перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає .

Встановлено, що згідно рішення Староміського районного суду м. Вінниці від 21.04.2006 року з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_5 були стягнуті аліменти в розмірі ^ХА частини всіх видів заробітку на утримання сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Був виписаний виконавчий лист, однак боржниця ухиляється від сплати аліментів. Боржниця ОСОБА_1 , згідно матеріалів справи, проживає за адресою в АДРЕСА_1, будь-яких інших адрес в матеріалах справи та виконавчого провадження не зазначено, тому суд першої інстанції обґрунтовано прийшов до висновку про задоволення подання і дачі дозволу на примусове проникнення до житла

2

боржниці відповідно до ст. 376 ЦПК України, перевірки майнового стану боржниці, а при необхідності описати і накласти арешт на майно ОСОБА_1 для задоволення вимог про стягнення аліментів на неповнолітнього сина ОСОБА_6.

Керуючись ст. ст. 209, 303, 307, 308, 314, 315, ЦПК України колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити. Рішення Староміського районного суду    м. Вінниці   від 21 травня     2008 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного суду України протягом двох місяців.