АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ДОНЕЦКОЙ ОБЛАСТИ
Дело № 11а-3641-200б год Председательствующий
в 1 инстанции:
Категория: жалоба на пост. ОСОБА_4
о признании апелляции, не Докладчик:
подлежащей рассмотрению Кулагина В.Г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
2 6 декабря 2006 года Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Донецкой области в составе:
председательствующего Смирновой В.В.
членов суда Кулагиной В.Г., Гудкова Д.Ф.
рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Донецке материалы дела по апелляции осужденного ОСОБА_1на постановление Никитовского районного суда гор.Горловки Донецкой области от 05 октября 2006 года, которым признана не подлежащей рассмотрению апелляция ОСОБА_1на приговор Никитовского районного суда гор.Горловки от 18 сентября 2006 года , -
УСТАНОВИЛА :
Приговором Никитовского районного суда гор.Горловки Донецкой области от 18 сентября 2006 года ОСОБА_1осужден по ч.2 ст.125 УК Украины к наказанию в виде 150 часов общественных работ. Взыскано с ОСОБА_1. в пользу ОСОБА_2 в счет возмещения морального вреда 1000 грн.
04 октября 2006 года ОСОБА_1. в Никитовский райсуд гор.Горловки подана апелляция на указанный приговор.
Постановлением Никитовского районного суда гор.Горловки от 05 октября 2006 года апелляция ОСОБА_1признана не подлежащей рассмотрению в связи с тем, что ОСОБА_1 пропустил предусмотренный на подачу апелляции срок и не обращался в суд с ходатайством о восстановлении пропущенного срока.
В апелляции ОСОБА_1просит возобновить пропущенный срок и обязать суд выполнить требования ст.351 УПК Украины, так как
2
срок на подачу апелляции был им пропущен в связи с болезнью его защитника и с тем, что в последний день на подачу апелляции канцелярия суда после 13 часов не принимала документы, а он принес апелляцию в 16 часов.
Заслушав докладчика, осужденногоОСОБА_1, поддержавшего доводы апелляции, потерпевшую ОСОБА_2, которая пояснила, что полагается на усмотрение суда, проверив материалы дела, коллегия судей установила, что апелляция осужденного ОСОБА_1 удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
Согласно ст.349 УПК Украины апелляция на приговор суда может быть в течение 15 дней с момента провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора. Срок и порядок обжалования приговора ОСОБА_1 разъяснялся.
Приведенные осужденным ОСОБА_1. причины пропуска срока на обжалование приговора, а именно, вследствие болезни его защитника и из-за того, что в 16 часов 3.10.2006 года у него не приняли апелляцию в канцелярии суда, не могут быть признаны уважительными.
Осужденный является процессуально самостоятельным лицом, и подачу им апелляции закон не связывает с помощью защитника.
Согласно докладной ст. секретаря суда до 4.10.2006 года ОСОБА_1 не обращался в канцелярию с тем, чтобы сдать апелляцию.
Вместе с тем, даже в случае отказа канцелярии в принятии апелляции ничто не препятствовало ОСОБА_1отправить апелляцию по почте.
С ходатайством о восстановлении пропущенного срока в районный суд ОСОБА_1 не обращался.
Кроме того, согласно выписке из медицинской карты защитник осужденного адвокат ОСОБА_3 лечился на дневном стационаре до 28.09.2006 года, т.е. осужденный ОСОБА_1 и его защитник имели возможность обжаловать приговор в установленные ст.34 9 УПК Украины сроки.
При таких обстоятельствах коллегия судей не усматривает оснований к восстановлению осужденному ОСОБА_1срока на подачу апелляции.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.365,366 УПК Украины, коллегия судей, -
ОПРЕДЕЛИЛА :
Апелляцию осужденного ОСОБА_1оставить без удовлетворения .
Постановление Никитовского районного суда гор.Горловки Донецкой области от 05 октября 200 6 года, которым признана не подлежащей рассмотрению апелляция ОСОБА_1на приговор Никитовского районного суда гор.Горловки Донецкой области от 18 сентября 2006 года оставить без изменения.