Справа №11-3789

Головуючий у 1 інстанції Горощук А.В.

Доповідач Яременко А.Ф.

УХВАЛА

Іменем  України

26 грудня 2004 року

Апеляційний суд Донецької області у складі: головуючого Самойленка А.І. суддів Яременка А.Ф., Свіягіної І.М. з участю прокурора Каушана І.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Донецьку справу за апеляцією потерпілої на вирок Слов'янського міськрайсуду від 5 жовтня 2006 року, яким ОСОБА_1, гр-на України, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр-на України, з вищою освітою, не працюючого, не судимого, жителя АДРЕСА_1,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, гр-на України, з середньо-спеціальною освітою, не працюючого, не судимого, жителя м. Слов'янська засуджено за ст. 128 КК України до 150 годин громадських робіт. Постановлено стягнути солідарно з ОСОБА_1. і ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3. 859 грн. 64 коп. матеріальної шкоди та 1500 грн. моральної. За вироком суду засуджених визнано винними в тому, що вони , а також особа матеріали щодо якої вилучені в окреме провадження в зв'язку з її розшуком, 15.03. 2006 року о 8 годині вели роботи по спилюванню дерева біля будинку АДРЕСА_2 і, виявляючи злочину недбалість, не передбачаючи можливості настання суспільно небезпечних наслідків свого діяння ,хоча повинні були і могли їх передбачити, не огородили місце можливого падіння дерева, в результаті чого падінням дерева була травмована потерпіла ОСОБА_3, що на той момент проходила по вказаній вулиці. Падінням дерева потерпілій було спричинено закритий компресійний перелом тіла першого поперечного хребця з забиттям спинного мозку, відкритий перелом обох кісток лівої гомілки, що відносяться до тяжких тілесних ушкоджень.

В апеляції потерпіла просить вирок суду змінити і стягнути з засуджених 15000 моральної шкоди, посилаючись на те, що вона в наслідок злочинних дій засуджених стала інвалідом , не може самостійно здійснювати за собою догляд. Рухнуло її особисте життя.

Заслухавши доповідача, думку прокурора, який вважав за необхідне апеляцію задовольнити частково , перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляції колегія суддів визнала апеляції такою, що підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Висновки суду про доведеність вини засуджених у вчиненні вказаного злочину грунтуються на матеріалах справи і підтверджуються зібраними по справі і належним чином оціненими доказами і ніким не оспорюються.

Вирішуючи питання про розмір моральної шкоди, суд хоча і послався на тяжкість наслідків, які настали для потерпілої, але фактично не врахував в повній мірі , що потерпіла стала інвалідом 2 групи, не може самостійно здійснювати за собою догляд. З урахуванням цих обставин, а також грубої необережності самої потерпілої колегія суддів вважає за необхідне збільшити суму моральної шкоди до 4000 грн., частково задовольнивши апеляцію потерпілої.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 365, 366 КПК України апеляційний суд

Ухвалив:

Апеляцію потерпілої задовольнити частково.

Вирок Слов'янського міськрайсуду від5 10. 2006 року щодо ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в частині цивільного позову про стягнення моральної шкоди змінити.

Стягнути з ОСОБА_1 і ОСОБА_2 солідарно на користь ОСОБА_3 4000 грн. моральної шкоди.

В решті вирок залишити без зміни.