Справа № 2-199/2009
РІШЕННЯ
іменем України
13 квітня 2009 року Бахчисарайський районний суд Автономної Республіки Крим
у складі: головуючого судді Бельського В. І.
при секретарі Ястребової В. Є.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахчисарай справу за позовом
Відкритого Акціонерного Товариства «Крименерго» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди і стягнення заборгованості
ВСТАНОВИВ:
Представник ВАТ «Крименерго» просить суд відновити строк позовної давності на позовні вимоги за 2004 рік і стягнути з відповідача у відшкодування матеріальної шкоди 1373 грн. 11 коп., заборгованість за спожиту електроенергію за станом на 10.01.2008 роки в сумі 972 грн. 34 коп., також судові витрати мотивуючи тим, що відповідач користувався електроенергією шляхом самовільного підключення до лінії електромережі після відключень за порушення Правил користування електроенергією для населення, з використанням приладу обліку без гвинта напруги і за відсутності пломб, у зв'язку з чим були складені акти про порушення Правил користування електроенергії для населення, крім того відповідач не регулярно проводить оплату за користування електроенергією внаслідок чого створилася заборгованість, не звернулися до суду своєчасно за порушення по 2004 року, проте позивач в 2005 році і в 2006 році проводив оплату що у декілька разів перевищує поточні місячні плати, чим визнавав свою заборгованість перед позивачем і отже мало місце переривання позовної давності, а отже перебіг позовної давності починається заново з часу останнього такого платежу.
Відповідач не з'явився в судове засідання без поважної причини. З відома представника позивача суд розглядає справу заочно, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.
Дослідивши обставини і докази у справі, суд приходить до висновку, що позов ВАТ «Крименерго» підлягають частковому задоволенню.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 були неодноразово порушені правила користування електроенергією з метою без облікового користування електроенергією, що підтверджується актами про порушення Правил користування електричною енергією для населення: № 0303313 від 10.11.2004 року № 133851 від 11.06.2007 року № 133879 від 19.06.2007 року №133937 від 26.06.2007 року № 133951 від 03.07.2007 року.
Діями відповідача заподіяна матеріальна шкода ВАТ «Крименерго», проте по актах за 2007 рік порушуючи положення «Методики визначення об'єму і вартості електричної енергії, не врахованої унаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією» від 04.05.2006 року за № 562, проводився розрахунок збитку за 24 години на добу, слід було обчислювати за 8 годин на добу, отже по актах за 2007 рік позивачу був завданий збиток в сумі 144 грн. 70 коп. і по акту за 2004 рік в сумі 939 грн., вказані суми збитку і підлягають стягненню з відповідача.
Крім того за відповідачем є заборгованість по оплаті за спожиту електроенергію в сумі 972 грн. 34 коп. за станом на 10.01.2008 роки, яка також підлягає стягненню з відповідача.
Відповідно до ст. ст. 22, 1166 ЦК України особа, що заподіяла шкоду, зобов'язана його відшкодувати.
Відповідно до ст. 714 ЦК України і Правил користування електричною енергією для населення відповідач зобов'язаний був своєчасно проводити оплату за споживання електроенергії.
Враховуючи, що березні і липні 2005 року, а також в березні і в травні 2006 року відповідачем проводилися виплати сум, що значно перевищують поточні розрахунки, чим відповідач визнавав свої борги перед позивачем, то відповідно до ст. 264 ЦК України мало місце переривання перебігу позовної давності і перебіг позовної давності підлягає численню з червня 2006 року, в слідство чого слід визнати, що позивачем не пропущений строк позовної давності
Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь ВАТ «Крименерго» підлягає стягненню витрати по держмиту в сумі 51 грн. і по інформаційно-технічному забезпеченню розгляду цивільної справи в сумі 30 грн., як мінімальні суми при подачі позову.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 218, 224-226 ЦПК України суд
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити частково.
Визнати позов поданим у строк, передбачений ст. ст. 257 та ч.ч. 1, 2 ст. 264 ЦК України.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого Акціонерного Товариства «Крименерго» у відшкодування заподіяної шкоди 1083 грн. 70 коп., заборгованість по абонентній платі в сумі 972 грн. 34 коп. і судові витрати в сумі 81 грн., а всього 2137 грн. 04 коп., відмовити в задоволенні решти частини позовних вимог.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Бахчисарайський районний суд шляхом подачі протягом 10 днів після проголошення рішення заяви про оскарження рішення і подальшої подачі протягом 20 днів апеляційної скарги.
Заочне рішення може бути відмінене судом, який його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заява про відміну заочного рішення може бути подана протягом 10 днів після його отримання.
Головуючий суддя