Справа № 2-1925/09

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

06.04.2009 року Ленінський районний суд міста Вінниці

в складі головуючого судді: Федчишен С.А.,

при секретарях Станіславській І.В. та Підвисоцькій О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання громадянина таким, що втратив право на жиле приміщення та його виселення без надання іншого жилого приміщення , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання громадянина таким, що втратив право на жиле приміщення та його виселення без надання іншого жилого приміщення.

Позовні вимоги мотивовані тим, що рішенням виконкому Вінницької міської ради №2566 від 25.10.2007 р. позивачу була надана у користування двокімнатна квартира АДРЕСА_1 та видано ордер на жиле приміщення №0280 від 20.11.2007 р. В 2008 році позивачка дізналась що крім неї з доньками в квартирі зареєстрований ОСОБА_2, який в квартирі жодного разу не з’являвся. Згідно акту складеного комісією МКП ЖЕК №2 в квартирі АДРЕСА_1 проживає сім’я позивача. Крім того, 20.07.2005 р. складено акт про те, що в квартирі зареєстрований відповідач, який по теперішній час в квартирі не проживає і по невідомій причині не виписався. В зв’язку з тим, що відповідач вже більш трьох років не проживає в даній квартирі та взагалі в ній не з’являється, позивач постійно змушена нести надлишкові витрати по квартплаті та комунальних послугах, які нараховуються на нього, як на особу яка зареєстрована в даній квартирі. За таких обставин позивач звернулась до суду з даним позовом.

В судовому засіданні позивач та її представник уточнили позовні вимоги та просили суд визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право на користування жилим приміщенням, а саме квартирою АДРЕСА_3

Відповідач в судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи повідомлялась завчасно та належним чином в порядку, передбаченому ч.9 ст. 74 ЦПК України, в зв’язку з чим за згодою позивача та її представника судом ухвалено провести заочний розгляд справи.

Заслухавши пояснення позивача та її представника, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов доведений і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ордера на жиле приміщення №0280, виданого на підставі рішення виконкому Вінницької міської ради від №2566 від 25.10.2007 р., гр. ОСОБА_1, сім`я якої складається з 3 осіб має право на зайняття жилого приміщення площею 24,4 кв.м. яке складається з двох кімнат в квартирі АДРЕСА_2. (а. с. 9).

З довідки МКП ЖЕК №2 від 26.08.2008 р. №903 про місце проживання, склад сім’ї та прописку та довідки від 29.01.2009 р. №303, вбачається, що за адресою: АДРЕСА_3 проживають та зареєстровані квартиронаймач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, дочка ОСОБА_5, 200 р.н. та квартирант ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 (а. с. 13-14).

Згідно акту складеного комісією МКП ЖЕК №2 від 06.10.2008 року в квартирі АДРЕСА_1 проживає сім’я ОСОБА_1 і виконані ремонтні роботи в квартирі і з 20.07.2005 р. в даній квартирі зареєстрований ОСОБА_2, який по теперішній час в квартирі не проживає і по невідомій причині не виписався (а. с. 15).

Згідно ст. 71 ЖК України передбачено, що при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім’ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Якщо наймач або члени його сім’ї були відсутні з поважних причин понад шість місяців, цей строк за заявою відсутнього може бути продовжено наймодавцем, а в разі спору – судом.

Згідно ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

При розгляді справи судом встановлено, що відповідно до рішення виконкому Вінницької міської ради від №2566 від 25.10.2007 р. гр. позивачу була надана у користування двокімнатна квартира АДРЕСА_1 та видано відповідний ордер на жиле приміщення №0280 від 20.11.2007 р. Відповідно до довідок МКП ЖЕК №2 за адресою АДРЕСА_4 зареєстровані позивач ОСОБА_1, її дочки ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, 200 р. н. та відповідач ОСОБА_2 Відповідач не будучи членом сім'ї позивача вже більше трьох років не проживає в даній квартирі та створює незручності, які пов’язані з надлишковими витратами по квартирній платі та комунальним послугам, які нараховуються на нього як на особу, яка зареєстрована в АДРЕСА_3.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, оскільки відповідач не проживає за адресою: АДРЕСА_3, без поважних причин понад шість місяців, суд приходить до переконання в наявності підстав для задоволення позову та визнання ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 71, 72 ЖК України, 10, 60, 88, 209, 212, 213, 215, 224-226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право на користування жилим приміщенням, а саме квартирою АДРЕСА_3

Судові витрати залишити за позивачем.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії .

Позивач вправі оскаржити рішення в загальному порядку.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: /підпис/

Копія вірна:

Суддя:

Секретар: