Справа №1п-26\09

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2009 року Ленінський районний суд м. Вінниці

в складі: головуючого судді Ковбаси Ю.П.,

при секретарі Станіславській І.В.,

за участю прокурора Гайду С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці подання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Ракітне, Холоднянського району, Бєлгородської області, українця, громадянина України, одруженого, не працюючого, який проживаючого у АДРЕСА_2 у відповідності до Закону України «Про амністію» від 19.04.2007 року ( вступив у дію 09.06.2007 року ). у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, –

В С Т А Н О В И В:

Органами досудового слідства ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що в кінці травня 1997 року перебуваючи у країні Німеччині в одному з розвалених будинків м. Лейпцига, він знайшов клинок від ножа, а дерев'яну ручку зробив коли повернувся додому, в тому же 1997 році, у себе в квартирі АДРЕСА_1, знявши її з рашпіля, і поклав 26 липня 1997 року в свій автомобіль марки "Мітсубісі-Ланцер", транзитний номер НОМЕР_1 на якому їздив.

27 липня 1997 року приблизно об 11.15 годині, співробітниками міліції по вул. 1-го Травня в м. Вінниці, був зупинений автомобіль марки "Мітсубісі-Лянцер" під керуванням ОСОБА_1, і якими в ході проведеного огляду автомобіля, було виявлено та вилучено між передніми сидіннями з салону автомобіля ніж, який згідно висновку криміналістичної експертизи №556 від 18 серпня 1997 року, являється холодною зброєю колючо-ріжучої дії, виготовлений саморобним способом з плоского рашпіля і відноситься до типу мисливських ножів.

Таким чином дії підсудного ОСОБА_1 необхідно кваліфікувати за ч. 2 ст. 263 КК України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 просив суд звільнити його від кримінальної відповідальності у відповідності до Закону України «Про амністію» від 19.04.2007 року ( вступив у дію 09.06.2007 року ).

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення закриття справи на підставі акту амністії.

Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали кримінальної справи, приходить до наступного висновку.

Згідно ст. 12 КК України злочин передбачений ч. 2 ст. 263 КК України є злочином середньої тяжкості.

ОСОБА_1 вчинив злочин середньої тяжкості, є особою, яка у відповідності до Закону України «Про амністію» від 19.04.2007 року (вступив у дію 09.06.2007 року) має неповнолітню дитину.

За таких обставин суд приходить до висновку, що до підсудного ОСОБА_1 слід застосувати положення п. «б» ст. 1 ст. 6 Закону України «Про амністію» від 09.06.2007 р., згідно якого від кримінальної відповідальності за злочини середньої тяжкості звільняються особи які на день набрання чинності цим Законом мають неповнолітню дитину.

Таким чином, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню, підсудний ОСОБА_1 – звільненню від кримінальної відповідальності , кримінальна справа – закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. 6 п. 4, ст. 130 КПК України, ст. 1 п. “ б ” Закону України «Про амністію» від 19.04.2007 року (вступив у дію 09.06.2007 року), суд –

ПОСТАНОВИВ:

Подання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 203КК України на підставі п. « б » ст. 1 Закону України «Про амністію» від 19.04.2007 року (вступив у дію 09.06.2007 року).

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України на підставі п. 4 ст. 6 КПК України – закрити.

Запобіжний захід підписку про невиїзд відносно ОСОБА_1 - скасувати.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом семи діб.

Суддя:

ПІДПИС

Постанова суду станом на 06.03.09 р. не набула законної сили.

КОПІЯ ВІРНА:

СУДДЯ:

СЕКР.: