Придніпровський районний суд м.Черкаси

м. Черкаси, вул. Гоголя, 316, 18001, (0472) 37-30-76

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 листопада 2010 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді – Макаренка І.В.

при секретарі - Мандрик А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС Кобеляцької роти ДПС сержанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення від 04 вересня 2010 року, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 (в подальшому позивач) звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси з позовом до інспектора ДПС Кобеляцької роти ДПС сержанта міліції ОСОБА_2 (в подальшому відповідач) про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення від 04 вересня 2010 року, мотивуючи його тим, що 04 вересня 2010 року інспектором ДПС була винесена постанова, де зазначено, що позивач, 04 вересня 2010 року о 06.10 год., керуючи автомобілем „Хюндай” номерні знаки СА 3785 АМ на 64 км. автодороги Полтава - Олександрія здійснив обгін автомобіля „Вольво” в зоні обмеженої оглядовості при суцільній лінії дорожньої розмітки та в зоні дії дорожнього знака 3.25 ПДР України. Позивач не згідний з вищевказаною постановою, так як він не порушував правила дорожнього руху. Просить скасувати постанову від 04 вересня 2010 року.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив задовольнити в повному обсязі та пояснив, що він їхав по автодорозі Полтава-Олександрія вперше і на вулиці був туман із сутінками, він здійснив обгін вантажівки і лише коли займав свою смугу помітив ледь нанесену на дорожнє покриття смугу.

Відповідач в судове засідання не з’явився, але подав до суду заперечення на позовну заяву, в якому вказав, що постанова по справі про адміністративне правопорушення відносно позивача була винесена відповідно до чинного законодавства, а тому просив відмовити в задоволенні позову та розглядати адміністративну справу без його участі.

За таких обставин суд ухвалив слухати справу у відсутності відповідача на підставі наявних у ній доказів.

Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов не підлягає до задоволення.

Позивач не надав будь яких доказів, які б підтверджували, що він 04 вересня 2010 року о 06.10 год., керуючи автомобілем на 54 км автодороги Полтава - Олександрія не здійснив обгін вантажівки в зоні обмеженої оглядовості при суцільній лінії дорожньої розмітки та в зоні дії дорожнього знаку 3.25 ПДР України.

А тому суд вважає, що інспектор ДПС склав протокол та виніс постанову про адміністративне правопорушення відносно позивача відповідно до чинного законодавства.

Керуючись ст. ст. 159, 160, 161, 163, 171-2 КАС України, суд, -

п о с т а н о в и в:

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора ДПС Кобеляцької роти ДПС сержанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення від 04 вересня 2010 року серії ВІ № 205161 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП в виді штрафу в сумі 425 грн. - відмовити.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Головуючий: