Попаснянський районний суд Луганської області

м. Попасна, вул. Суворова, 6, 93300, (06474) 3-17-35

Дело № 1 - 33 / 2010 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

20 апреля 2010 г, Попаснянский райсуд Луганской обл.

в составе : пред-щеш судьи Чуйко В.И.

при секретаре Дихтяреико H.A.

с уч.прокурора Силъ С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании з зале суда в г.Попасная уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, 21.06.1960 г,рождения, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_1, Луганской облаети,. гр.Украины, ІНФОРМАЦІЯ_2, холост, не работает, без постоянного места жительства, не судимого (ст. 89 УК)

по ст.185ч.З УК Украины,-

УСТАНОВИЛ:

05.10.2009г. пример:-:с з 15-У подсудимый ОСОБА_2А.с целью хищения чужого имущества, проник в домостроение 117 по ул. Киевской г.Попасная.

Проникновение подсудимый с с з ер щи л как путем подбора ключей, так и повреждения дверного блока 3-ей двери домостро екни,

Из дома принадлежащего ОСОБА_3 и дочери подсудимого ОСОБА_4 подсудимый ОСОБА_5похитил DVD player Нunсlay и пульт дистанционного управлений к нему, а всего похитил на 800грн.

Похищенным подсудимый распорядился по своему усмотрению.

В судебном заседании педоудимый ОСОБА_6 виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью. пояснил суду обстоятельства, при которых он совершил преступление.

Помимо показаний подсупимого, виновность последнего подтверждается показаниями: свидетеля ОСОБА_3, которая пояснила в суде о том, что ключей от домостроения ОСОБА_5не давала, в доме жить не разрешала, о том, что ОСОБА_5 совершил хищение видеоплейера она сразу догадалась, когда зашла в дом, о чем дочь и указала в заявлении, направленном з органы милиции.

Анализируя указанные зьлпе доказательства, суд считает, что вина подсудимого в содеянном доказана.

Преступление квалифицировано правильно по ч.3 ст.185 УК Украины, так как подсудимый ОСОБА_5 совершид хищение чужого имущества, связанное с проникновением в жилое помещение.

Гражданский иск не заявлен, т,к,похищенное возвращено потерпевшей.

При назначении вида и меры наказания, суд учитывает степень тяжести содеянного подсудимым преступленной, его личность - в быту он характеризуется посредственно.

Смягчающие ответственность подсудимого обстоятельства— признание вины.

Отягчающие обстоятельства — рецидив преступления(309 УК).

Учитывая все указанные обстоятельства, суд считает что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, з пределах санкции ч.3 ст.185 УК Украины с применением ст.ст .75, 76 УК Украины,

Вещественные доказательства — DVD player переданный ОСОБА_4- оставить

ей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст, 323 и 324 УПК Украины,-

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_5 признать виновным з совершении

преступления, предусмотренного ч. 3 ст.185 УК Украины к подвергнуть наказанию по этой

статье в виде лишения свободы сроком на три года.

В соответствии со ет.75 УК Украины ОСОБА_5 освободить от отбытия наказания с

испытанием сроком на два года.

Мету пресечения избрать подписку о невыезде, освободить из-под стражи

немедленно.

Обязать ОСОБА_5А.в соответствии со ст.76 УК не выезжать за пределы Украины ее

постоянное место жительства, без разрешения органов уголовно-исполнительной системы.

Приговор может быть обжалован в Луганский апелляционный суд в 15 суточный срс:-

со дня провозглашения через Попаснянский райсуд.

Судья