УКРАЇНА АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Ухвала Іменем України

23 січня 2007 року апеляційний суд Житомирської області в складі :

головуючого Головчук С.В.

суддів: Олексієнко М.М., Миніч Т.І.

при секретарі Прищепі О.А.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.

Житомирі адміністративну справу за скаргою ОСОБА_1

до  відділу  примусового  виконання  рішень  державної  виконавчої

служби  (далі  ВПВР  ДВС)  Житомирської  області  про  визнання

неправомірною постанови державного виконавця

за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на постанову Овруцького районного суду від 14 листопада 2006 року,

встанов-ив:

в жовтні 2006 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про визнання неправомірною постанови державного виконавця, посилаючись на те, що постановою від 26.09.2006 року їй було повернуто виконавчий лист про стягнення з управління праці та соціального захисту населення в Овруцькому районі коштів, передбачених Законом України „Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок чорнобильської катастрофи". Вважаючи таку постанову незаконною, оскільки виконавчий лист повернуто через два місяці після звернення його до примусового виконання, виконавцем не звернено стягнення на майно боржника, просила визнати її неправомірною.

Постановою Овруцького районного суду від 14.11.2006 року в задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено за безпідставністю вимог.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати судове рішення та ухвалити нове - про задоволення позову!. Позивачка зазначає, що суд не дав належної оцінки діям державного виконавця, який не перевірив наявність у боржника позабюджетного рахунку, передчасно зняв арешт з рахунків боржника.

Перевіривши законність постанови в межах доводів апеляційної скарги, суд вважає, що вона задоволенню не підлягає з таких підстав.

З матеріалів справи видно, що постановою державного виконавця ВПВР ДВС Житомирської області від 26.09.2006 року повернуто виконавчий лист про стягнення з Державного територіально-галузевого об'єднання „Південно-західна залізниця" шляхом списання

Справа №22а/165                                         Головуючий   у   суді   1-ї   інстанції   Діброва   О.В.

Категорія 48                                                                                        Суддя-доповідач Головчук С.В.

коштів з управління праці та соціального захисту населення Овруцької РДА на користь ОСОБА_1 18926,90 грн. коштів, передбачених Законом України „Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок чорнобильської катастрофи".

Зазначений виконавчий лист правильно повернуто стягувачеві відповідно  до  вимог  ст.40  Закону  України  "Про  виконавче провадження",  оскільки  вжитими  державним  виконавцем  заходами коштів для виплати заборгованості ОСОБА_1  у боржника управління праці не виявлено.

Судом встановлено, що державним виконавцем вчинялись дії щодо виявлення бюджетних асигнувань та позабюджетних коштів на рахунках управління праці.

Враховуючи викладене, суд дійшов правильного висновку про те, що дії державного виконавця по поверненню виконавчого документу відповідали вимогам закону. Повернення виконавчого документа стягувачеві не позбавляє його права повторно пред'явити виконавчий документ до виконання.

Постанова суду відповідає обставинам справи та вимогам закону, підстав для її скасування немає.

Керуючись ст.ст. 196,198,200,205,206 КАС України суд,

У х в а л и. в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Постанову Овруцького районного суду від 14 листопада 2006 року

залишити без змін.                                                 

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого Адміністративного Суду України протягом одного місяця з дня складання повного тексту ухвали.