Апеляційний суд Житомирської області

м. Житомир, вул. 1-го Травня, 24, 10008, (0412) 47-26-44

Постанова

Іменем України

28 квітня 2010 року м. Житомир

Суддя апеляційного суду Житомирської області Захарчук С.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2, на постанову судді Корольовського районного суду м. Житомира від 23 березня 2010 року, якою відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_3

встановив:

17.03.2010 року адвокат ОСОБА_1 звернувся із скаргою до Корольовського районного суду м. Житомира на дії слідчого УБОЗ УМВС України в Житомирській області, в якій просив зобов’язати слідчого не чинити перешкод в наданні йому побачення із обвинуваченим ОСОБА_2

Постановою судді Корольовського районного суду м. Житомира від 22 березня 2010 року у відкритті провадження за скаргою адвоката ОСОБА_1 інтересах обвинуваченого ОСОБА_2 на дії слідчого УМВС України в Житомирській області, відмовлено.

В апеляції адвокат ОСОБА_1 просить скасувати постанову судді, а справу направити до суду першої інстанції для розгляду по суті скарги.

Апеляційна скарга не підлягає до розгляду в апеляційному порядку з наступних підстав.

Відповідно до ст. 347 КПК України апеляція на оскаржувану постанову не може бути подана.

Згідно зі ст. 227 КПК України прокурор здійснює нагляд за виконанням законів органами дізнання і досудового слідства.

Зважаючи на вищезазначене, при відмові слідчого надати адвокату побачення з підзахисним, його дії можуть бути оскарженні прокурору, який здійснює нагляд за досудовим слідством.

Керуючись ст. ст. 227, 347 КПК України,

Постановив:

Відмовити адвокату ОСОБА_1 в прийнятті апеляційної скарги на постанову Корольовського районного суду м. Житомира від 22 березня 2010 року.

Про прийняте рішення повідомити адвоката ОСОБА_1

Суддя: (підпис)

Згідно: суддя апеляційного суду

Житомирської області ОСОБА_4