У х в а л а

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

Колегія суддів  Судової палати у кримінальних справах Верховного Суду України у складі:

розглянула в судовому засіданні у м. Києві 6 лютого 2007 року кримінальну справу за спільною касаційною скаргою захисника-адвоката ОСОБА_1 та захисника ОСОБА_2 на вирок Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 19 серпня 2005 року, яким засуджено:

ОСОБА_3,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, раніше не судимого, 

–    за ч. 3 ст. 187 КК України на 7 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна.

Цим вироком засуджено ОСОБА_4 щодо якого касаційного подання та скарг не надходило.

Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 19 жовтня 2005 року вирок щодо ОСОБА_3 залишено без зміни.

За вироком ОСОБА_3 визнано винним у тому, що він за попередньою змовою з ОСОБА_4 15 березня 2005 року приблизно о 20 годині, відключивши електроенергію у квартирі АДРЕСА_1 та одягнувши на обличчя заздалегідь приготовлені маски, а на руки - рукавички, і дочекавшись коли ОСОБА_5 вийшов з квартири, напали на нього, застосовуючи насильство, небезпечне для його життя та здоров'я,  а тому він був змушений показати де знаходяться гроші у сумі 55 грн., після чого ОСОБА_3 та ОСОБА_4 залишили місце події. 

У спільній касаційній скарзі захисник-адвокат ОСОБА_1 та захисник ОСОБА_2 просять переглянути судові рішення щодо ОСОБА_3 та пом'якшити призначене йому покарання, мотивуючи тим, що судом не враховано усіх позитивних даних про його особу.

Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи скарги, колегія суддів вважає, що підстав для призначення касаційної скарги до розгляду не вбачається.

Винність ОСОБА_3 у вчиненні злочину за обставин, викладених у вироку, доведена  зібраними  у  справі доказами, у тому числі його показаннями, у яких він визнав себе винним, показаннями ОСОБА_4, потерпілого ОСОБА_5, свідків ОСОБА_6, ОСОБА_7, а також даними протоколу огляду місця події злочину та висновку судово-медичної експертизи.

Злочинні дії ОСОБА_3 судом правильно кваліфіковані за ч. 3 ст. 187 КК України. 

Що стосується покарання ОСОБА_3, то воно призначене з урахуванням положень ст. 65 КК України та є необхідним і достатнім для його виправлення.

Підстав для призначення справи до касаційного розгляду з повідомленням учасників судового розгляду колегія суддів не вбачає.

Керуючись статтями 394-396 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Відмовити в задоволенні спільної касаційної скарги захисника-адвоката ОСОБА_1 та захисника ОСОБА_2

СУДДІ:

Присяжнюк Т.І.                                    Пошва Б.М.                                   Школяров В.Ф.