У х в а л а

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

Колегія суддів  Судової палати у кримінальних справах Верховного Суду України у складі:

розглянула в судовому засіданні у м. Києві 13 лютого 2007 року кримінальну справу за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_1 на постанову Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 19 серпня 2005 року, якою відмовлено:

ОСОБА_1,               

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянину України,

–    у звільненні  його від кримінальної відповідальності у зв'язку з прийняттям акта амністії.  

Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 17 листопада 2005 року постанову щодо ОСОБА_1 залишено без зміни.

У касаційній скарзі засуджений ОСОБА_1 просить переглянути судові рішення, мотивуючи тим, що судом не враховано усіх обставин по справі, зокрема того, що він відбув половину строку покарання.

Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи скарги, колегія суддів вважає, що підстав для призначення справи до розгляду не вбачається.

Встановлено, що постановою Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 19 серпня 2005 року відмовлено ОСОБА_1 у задоволенні його заяви про звільнення від відповідальності у зв'язку з прийняттям акту амністії, оскільки відповідно до вимог ст. 7 Закону України “Про амністію” від 31 травня 2005 року амністія не застосовується до осіб, які засуджені, у тому числі за вчинення тяжкого чи особливо тяжкого умисного  злочину і відбули менше половини строку основного покарання.

Крім того, на день розгляду справи у суді першої інстанції (19 серпня 2005 року) ОСОБА_1 відбув менше половини строку призначеного покарання за вироком Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 8 грудня 2004 року.   

Тому з урахуванням наведеного судом правильно прийнято рішення про відмову у задоволенні заяви ОСОБА_1 у звільненні від кримінальної відповідальності у зв'язку з прийняттям акту амністії.

З цим рішенням вірно погодився і апеляційний суд.

Підстав для призначення справи до касаційного розгляду з повідомленням учасників судового розгляду колегія суддів не вбачає.

Керуючись статтями 394-396 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Відмовити в задоволенні касаційної скарги засудженого ОСОБА_1.

СУДДІ:

Присяжнюк Т.І.                                 Вус С.М.                                          Нікітін Ю.І.