Справа № 2-484/2009 р.

Р і ш е н н я

Ім”ям України

      18 травня 2009 р.

    Чигиринський районний суд, Черкаської області , в складі:

                головуючого судді  - Совгири І.В.

                при секретарі –Мальованій В.О.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Чигирині Черкаської області, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Мельниківської сільської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В :

24 квітня 2006 року померла ОСОБА_2, після смерті якої залишилося спадкове майно на території Мельниківської сільської ради.

Позивач, відповідно до закону, як син, є спадкоємцем майна померлої.

Поскільки в установлений для прийняття спадщини строк позивач не звернувся із заявою до нотаріальної контори через необізнаність із цивільним законодавством та перебуванням у відрядженні у м. Москва, він пропустив строк подачі заяви і просить визначити йому додатковий строк для прийняття спадщини після померлої матері.

В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги, прохав їх задовольнити та пояснив, що він після смерті матері ОСОБА_2 неправильно трактував для себе шестимісячний строк і вважав, що потрібно звертатися із заявою про прийняття спадщини після його спливу та перебував у тривалому відрядженні у у м. Москва, а тому не звернувся своєчасно із заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори.  

Відповідач позов визнав і згідний на задоволення позовних вимог.

Суд, вислухавши  позивача, вивчивши матеріали справи, вважає, що поскільки в судовому засіданні знайшов підтвердження факт, що позивач є спадкоємцем майна згідно закону після померлої 24 квітня 2006 року ОСОБА_2, що стверджується свідоцтвом про смерть серії 1-СР № 028866, свідоцтвом про народження позивача серії VI-УР № 1989690 та пропустив строк звернення до нотаріальної контори через необізнаність із законодавством та душевні хвилювання після втрати матері, перебуванні у тривалому відрядженні у м. Москва і дані  причини  суд визнає поважними, тому позов необхідно задоволити.

Враховуючи, що причини пропуску строку звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після померлої 24 квітня 2006 року ОСОБА_2 є поважними, тому суд  вважає  можливим  визначити  позивачу додатковий строк для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини.

На підставі викладеного, ст.1272 ЦК України, керуючись ст.130, 174, 208, 215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву  задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий  строк для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини, після смерті 24 квітня 2006 року ОСОБА_2 протягом двох місяців з дня прийняття рішення.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області шляхом подачі, протягом десяти днів з дня проголошення, заяви про апеляційне оскарження, та апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви.

            Головуючий