Апеляційний суд Житомирської області

м. Житомир, вул. 1-го Травня, 24, 10008, (0412) 47-26-44

УХВАЛА

Іменем України

18 листопада 2010 року

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах .апеляційного суду

Житомирської області

в складі:

головуючого Захарчука С.В.

судців: Андрушкевича С.З., Єрещенка А.М

прокурора . ОСОБА_1 В

представника ОСОБА_2 ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі кримінальну справу за апеляцією прокурора на постанову Богунського районного суду м. Житомира від 25 жовтня 2010 року , якою скасовані постанови про порушення кримінальної справи за фактом замаху на заволодіння чужим майном службовими особами ТОВ „Церсаніт інвест” за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ст. 191 ч.5 КК України від 28,29,30 липня 2010 року.

встановила:

28.09.2010 року ОСОБА_2 звернувся до суду з скаргою на постанови від 28.29 та 30 :v липня 2010 року про порушення кримінальної справи за фактами замаху на заволодінн а чужим майном службовими особами ТОВ "Церсаніт інвест" шляхом зловживання свої] службовим становищем, вчиненими в особливо великому розмірі, за ознаками злочин] передбаченого ч. 2 ст. 15, ст. 191 ч. 5 КК України.

25.10.2010 року до суду звернулися ОСОБА_2, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 скаргою на ці ж постанови про порушення кримінальної справи, посилаючись на те, що вони є службовими особами ТОВ "Церсаніт Інвест", а саме: відповідно директором економіки, генеральним директором та головним бухгалтером, підписували уточнюючі розрахунки податкових зобов’язань, а тому вважають що дана кримінальна справа стосується їх інтересів.

Постановою суду розгляд скарг об'єднано в одне провадження.

Постановою Богунського районного суду м. Житомира від 25 жовтня 2010 року задоволено скарги ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5

Постанову старшого слідчого в ОВС СВ ПМ ДПА в Житомирській об. 28 липня 2010 року про порушення кримінальної справи за фактом замаху на заволодіння чужим майном службовими особами ТОВ "Церсаніт інвест" шляхом зловживання службовим становищем, вчиненого в особливо великому розмірі, за ознакам злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ст. 191 ч. 5 КК України, - скасовано.

Постанову старшого слідчого в ОВС СВ ПМ ДПА в Житомирській області 29 лип2010 року, про порушення кримінальної справи за фактам замаху на зі чужим майном службовими особами ТОВ "Церсаніт інвест" шляхом зловживання службовим становищем, вчиненими в особливо великому розмірі, за ознакам злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ст. 191 ч. 5 КК України, - скасовано.

Постанову старшого слідчого в ОВС СВ ПМ ДПА в Житомирській області ЗО липня 2010 року, про порушення кримінальної справи за фактом замаху на ч; чужим майном службовими особами ТОВ "Церсаніт Інвест" шляхом зловживання службовим становищем, вчинененого в особливо великому розмірі, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ст. 191 ч. 5 КК України, - скасовано.

В поданій апеляції прокурор просить скасувати постанову Корольовського районного суду м. Житомира від 25 жовтня 2010 року.

Вважає, що для порушення кримінальної справи були приводи і підстави, передбачені ст. 94 КПК України.

Заслухавши доповідача, прокурора, який підтримав апеляцію, думку представника ОСОБА_2 про залишення постанови без зміни, перевіривши матеріали кримінальної справи, колегія суддів, вважає, що апеляція прокурора підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до ст. 236-8 КПК України розглядаючи скаргу на постанову про порушення кримінальної справи, суд має перевірити наявність приводів і підстав для винесення зазначеної постанови, законність джерел отримання даних, які стали підставою для винесення постанови про порушення справи, і не вправі розглядати ті питання, які - вирішуються судом при розгляді справи по суті.

Згідно з ч.2 ст. 94 КПК України справа може бути порушена тільки в тих випадках, коли є достатні дані, які вказують на наявність ознак злочину.

На даній стадії перевіряється лише наявність об’єктивних ознак, що характеризують подію злочину. При цьому закон не вимагає щоб органи дізнання, досудового слідства при вирішенні питання про порушення кримінальної справи надавали докази або вважали встановленими будь - які обставини.

Колегія суддів вважає, що при порушенні кримінальної справи дотриманні вимоги зазначених норм закону, перевірено наявність приводів і підстав для порушення кримінальної справи, законність джерел отримання даних, які стали підставою для винесення постанови про порушення справи і наявність ознак злочину.

Як убачається з матеріалів справи, приводом для порушення кримінальної справи _ стали матеріали перевірки з питань достовірності нарахування ТОВ „Церсаніт інвест” сум* бюджетного відшкодування податку на додану вартість та акт проведеної податковою , інспекцією перевірки, уточнюючи розрахунки податкових зобов’язань. Підставою - наявність ознак злочину.

Місцевий суд замість перевірки наявності приводів і підстав для порушення кримінальної справи, вдався до аналізу та оцінки зібраних досудовим слідством доказів, без достатніх підстав скасував постанови про порушення кримінальних справ..

За таких обставин постанова суду підлягає скасуванню, а справа направленню на новий судовий розгляд.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.365,366 КПК України, колегія суддів,-

ухвалила:

апеляцію прокурора задовольнити.

Постанову Богунського районного суду м. Житомира від 25 жовтня 2010 року про скасування постанов старшого слідчого в ОВС СВ ЦМ ДПА в. Житомирській області 28,29,30 липня 2010 року про порушення кримінальної справи за фактом замаху на заволодіння чужим майном службовими особами ТОВ "Церсаніт інвест" шляхом зловживання службовим становищем, вчиненими в особливо великому розмірі, за ознакам злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ст. 191 ч. 5 КК України скасувати, а справу направити на новий розгляд.

Судді: (підписи)

Згідно: суддя апеляційного суду

Житомирської області ОСОБА_6В