Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області

м. Очаків, вул. Леніна, 44, 57508, (05154) 2-20-18

Справа N° 2-1121/2010p.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.10.2010 року Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області

у складі: головуючого-судді Кузьменко В.В.

при секретарі Хаюк М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Очакова цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні жилим будинком

ВСТАНОВИВ:

19.07.2010 року позивачка звернулася до суду з даною позовною заявою.

Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що відповідачкою в порушення будівельних норм поблизу вікон її будинку збудована глуха огорожа висотою понад 1 м. 80 см.

Посилаючись, що зазначена огорожа перешкоджає освітленню її будинку, просить зобов’язати відповідача поставити прозору огорожу.

В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала.

Представник відповідача позов не визнав пояснив, що огорожа встановлена ОСОБА_2 відповідно будівельних норм та не перешкоджає освітленню вікон позивачки.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

ОСОБА_1 є власницею будинку №54 по вул.. Горького в м. Очакові. ОСОБА_2 є власницею сусіднього будинку №52.

ОСОБА_2 по межі з земельною ділянкою ОСОБА_1 було встановлено глуху огорожу своєї земельної ділянки.

Дані обставини визнані сторонами та підтверджуються Актом обстеження від 25.06.2010

року.

Відповідно вимог ДБН 360-92 «Місцобудування. Планування і забудова міських і сільських поселень» огорожі повинні не затіняти освітлення приміщень житлового будинку.

Згідно Протоколу №1 від 01.09.2010 року, проведення досліджень освітленості, рівень природного освітлення КЕО (бічне) в житловій кімнаті (вітальня) позивачки відповідає ДБН-В 2.5.2-8-2006 «Природне та штучне освітлення».

Відповідно вимог ст..60 ЦПК України кожна сторона зобов’язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Враховуючи, що позивачкою не надано належних доказів в підтвердження своїх позовних вимог, суд дійшов висновку, що в задоволенні позову слід відмовити.

Керуючись ст.ст.10, 60, 212, 215 ЦПК України, суд -

вирішив:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні жилим будинком - відмовити.

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано до апеляційного суду Миколаївської області через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: