Дело №1-138

                                                                                                                            2009 год

                           

                                                П  Р  И  Г  О  В  О  Р

                                        И М Е Н Е М    У К Р А И Н Ы

          23.03.2009 года.  Корабельный районный суд гор. Николаева.

                  В составе: председательствующего – судьи  КОРЗУН Г.А

                  при секретаре Панимаш Н.Н.

                  с участием прокурора Добриновой О.В.

                  адвоката ОСОБА_1 .

                 Рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1  года рождения, уроженца гор. Николаева, гражданина Украины,  не военнообязанного, образование среднее специальное, холостого, работающего охранником ЧП «Дудленко», проживающего гор. АДРЕСА_1 , судимого 22.09.1999 года Корабельным судом гор. Николаева по ч.2 ст.140 УК Украины к 1 году 6 месяцам лишения свободы,  освободившегося 27.10.2000 года  по определению Ковельского суда, волынской области  условно -  досрочно на 4 месяца 28 дней; 10.09.2002 года Корабельным судом гор. Николаева по ч.2 ст.186, 69 УК Украины к 1 годам 3 месяцам лишения свободы, освободившегося 2.06.2003 года по определению Казанковского суда, Николаевской области условно-досрочно на 4 месяца 1 день; 26.11.2003 года Корабельным судом гор. Николаева по ч.2,3 ст.186 УК Украины к 5  годам 2 месяцам лишения свободы, освободившегося по отбытию срока наказания 12.09.2008 года,    

                  в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.186 УК Украины.

                   
                                                У С Т А Н О В И Л:

                    17.12.2008 года примерно в 1 час 30 минут  подсудимый ОСОБА_2 ., находясь пересечении пр. Октябрьского и пр. Корабелов гор. Николаева,  руководствуясь корыстным умыслом, направленным на завладение чужим имуществом, стал преследовать ОСОБА_3 ., идущую в сторону дома №24 по ул. Артема гор. Николаева. Подсудимый догнав и опередив потерпевшую, потребовал передачи ему сумки и не дожидаясь ответа, повторно открыто похитил у неё сумочку, вырвав её из рук потерпевшей. С похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся. Похищением сумки ОСОБА_3  причинен ущерб в сумме 3315 грн., так как в сумке находились денежные средства в сумме 3200 грн., стоимость сумки 115 грн.

                             В тот же день -17.12.2008 года  примерно в 2 часа подсудимый был задержан работниками милиции, похищенное имущество обнаружено и изъято.

                             Подсудимый ОСОБА_2 . виновным  себя признал полностью и в судебном заседании пояснил, что действительно 17.12.2008 года после 1 часа, он вышел с зала игровых автоматов, что бы ехать домой, так как у него не осталось денег, он решил совершить ограбление. По ул. Артема в районе дома №24 он увидел незнакомую женщину, которая разговаривала по мобильному телефону, и решил совершить хищение у неё сумочки. С этой целью он, обогнав её, рванул с руки сумку убежал. В подъезде  одного из домов по ул. Артема, он проверил содержимое сумки и обнаружил в ней денежные средства в сумме 3200 грн., кредитные карточки, косметика. Через некоторое время его задержали работники милиции, похищенное изъяли. В совершении преступления раскаивается.

                                 Виновность подсудимого в совершении вышеописанного преступления подтверждается показаниями самого подсудимого и  совокупностью  исследованных в ходе судебного следствия, доказательств.

                                 Из заявления ОСОБА_3  от 17.12.2008 года усматривается, что 17.12.2008 года   примерно в 1 час 20 минут на ул. Артема гор.Николаева,  неизвестное лицо открыто похитило у неё сумку стоимостью 115 грн., а также денежные средства в сумме 3200 грн., чем ей причинен материальный ущерб в сумме 3315 грн. /л.д.5/

                                 Заявлением о совершенном преступлении от 17.12.2008 года ОСОБА_2 . подтвердил обстоятельства совершения им преступления, изложенные в ходе судебного следствия./л.д. 23/

                                 Согласно постановлению о признании и приобщении к делу вещественных доказательств от 17.12.2008 года, имущество, изъятое при осмотре места происшествия, а именно женская сумка, банковские карты, кошелек, служебные удостоверения, косметика, денежные средства в сумме 3200 грн., признано вещественным доказательством и передано под сохранность потерпевшей ОСОБА_3 , что также подтверждается сохранными расписками потерпевшей./л.д.16-19/.

                               Суд находит, вину подсудимого доказанной, а его действия, выразившиеся в открытом похищении чужого имущества, совершенном повторно квалифицируются судом по  ч.2 ст. 186 УК Украины.

                  Назначая наказание подсудимому, суд учитывает,  степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого, характеризующегося положительно.

                 Как смягчающее наказание обстоятельство: чистосердечное признание и раскаяние в содеянном,  возмещение причиненного ущерба, то обстоятельство, что подсудимый страдает тяжким заболеванием.

                 Как отягчающее наказание обстоятельство: рецидив преступления.

                 Суд считает, что наказание в отношении подсудимого может быть назначено, с применением ст.75 УК Украины, то есть с освобождением ОСОБА_2  от отбывания наказания с испытанием и возложением на него определенных обязанностей, предусмотренных ст.76 УК Украины.

                     Руководствуясь ст.323, 324 УПК Украины, суд, -

                                             П  Р  И  Г  О  В  О  Р  И  Л:

                      ОСОБА_2  признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.186 УК Украины и назначить ему наказание по данной статье в виде 5 лет лишения свободы.

                    На основании ст.75 УК Украины   ОСОБА_2  от отбывания наказания освободить с испытанием сроком на 3 года. В соответствии со ст.76 УК Украины возложить на него следующие обязанности: не выезжать за пределы Украины на другое постоянное место жительства без разрешение органа уголовно-исполнительной системы, периодически являться на регистрацию в данный орган.

                   Меру пресечения осужденному изменить  из содержания под стражей, на подписку о невыезде, освободив последнего из-под стражи в зале суда.

                   Вещественное доказательство по делу – женскую сумку, 2 банковские карты, кошелек, удостоверение на имя потерпевшей, лекарства, косметику, денежные средства в сумме 3200 грн., находящиеся у ОСОБА_3  оставить последней по принадлежности.  

                   На приговор суда может быть подана апелляция в апелляционный суд Николаевской области через Корабельный районный суд гор. Николаева в течение 15 суток с момента его провозглашения.

                                                            С  У  Д  Ь  Я: