Справа № 2-607-2009р.

У Х В А Л А

10 квітня 2009 року Староміський районний суд м. Вінниці

в складі:

головуючого судді Татаурової І.М.,

при секретарі Сускові А.О.,

розглянувши в порядку попереднього розгляду в м. Вінниці в приміщенні суду матеріали цивільної справи за позовом ТОВ «Вінпейджінг» до ОСОБА_1 про стягнення боргу,

в с т а н о в и в :

В провадженні Староміського районного суду м. Вінниці знаходиться цивільна справа за позовом ТОВ «Вінпейджінг» до ОСОБА_1 про стягнення боргу.

20.03.2009р. дану справу прийнято до провадження та призначено до попереднього розгляду.

30.03.2009р. в попереднє судове засідання учасники процесу не з’явились, хоча належним чином повідомлялись про час та місце розгляду справи.

10.04.2009р., представник позивача, повторно, у попереднє судове засідання не з’явився.

З викладеного вбачається, що справа двічі призначалась до попереднього розгляду, але 30.03.2009р. та 10.03.2009р. представник позивача не з’являвся у попереднє судове засідання, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомляв, заяв на адресу суду не направляв.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, приходить до висновку про необхідність залишення позову ТОВ «Вінпейджінг» до ОСОБА_1 про стягнення боргу без розгляду з наступних підстав.

Так, відповідно до вимог ст. 207 ч.1 п.3 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду:

- якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з’явився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

В даному випадку має місце повторна неявка в судові засідання належним чином повідомленого представника позивача ТОВ «Вінпейджінг».

Також, суд звертає увагу на те, що представник позивача, як ініціатор спору та заінтересована особа у найскорішому вирішенні справи не цікавиться її рухом.

За викладених обставин суд вважає за необхідне залишити наявний в справі позов без розгляду.

Крім того, суд роз’яснює, що відповідно до вимог ст. 207 ч.2 ЦПК України особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Позов ТОВ «Вінпейджінг» до ОСОБА_1 про стягнення боргу – залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яку може бути подано протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали.