1-135/2009 р.

В И Р О К

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

09 квітня 2009 року Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого – судді С.К.Медвецького,

при секретарі У.Ю.Ратушняк

з участю прокурора Л.М.Романової

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Гайсині справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя

м. Гайсин, вул. Маліновського, 23, українця, громадянина України, непрацюючого, ІНФОРМАЦІЯ_2, неодруженого, раніше судимого 30.03.1999 року Гайсинським районним судом за ст.14, ч.1 ст.229-6 КК України (в редакції 1960р.) до 1 року 6 місяців позбавлення волі, 14.04.2000 року тим же судом за ст.14, ч.3 ст.140 КК України (в редакції 1960р.) до 3 років позбавлення волі, звільнений 14.04.2003 року по закінченню строку покарання, 07.02.2007 року за ст.ст.185 ч.3, 309 ч.1, 70 ч.1 КК України до трьох років позбавлення волі, звільнений 08.05.2007 року по закінченню строку покарання; в скоєнні злочину, передбаченого ст.309 ч.2 КК України, -

встановив:

    У серпні 2008 року на березі річки Соб в м. Гайсині ОСОБА_1 зірвав дикоростучі рослини маку, які переніс до місця свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_3, де висушив, подрібнив їх та за допомогою розчинника виготовив наркотичний засіб, частину якого вжив шляхом ін’єкції, а залишки рідини та фрагменти тканини, через які віджимав рослини маку, зберігав для власного вживання без мети збуту.

    19.01.2009 року близько 14.10 год. за місцем проживання ОСОБА_1 працівники міліції виявили та вилучили дві полімерні пляшки з рідиною світло-жовтого кольору та сім фрагментів тканини, просочених речовиною темно-коричневого кольору, які згідно висновку судово-хімічної експертизи № 109 від 02.02.2009 року містять особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено – концентрат з макової соломи, загальною масою 0,861 грам у перерахунку на суху речовину.

Вину в скоєнні злочину визнав повністю, каявся і пояснив, що у серпні 2008 року на березі річки Соб в м. Гайсині зірвав дикоростучі рослини маку, які переніс до себе додому, висушив, подрібнив та виготовив з них наркотичний засіб, частину якого вжив шляхом ін’єкції, а частину зберігав для власного вживання без мети збуту, однак 19.01.2009 року працівники міліції виявили та вилучили у нього цей наркотичний засіб.

Поряд з визнанням вини винуватість підсудного в скоєнні злочину підтверджується протоколом огляду місця події (а.с.4-7), висновками хімічного дослідження № 110 від 22.01.2009 року та хімічної експертизи № 109 від 02.02.2009 року про те, що вилучена у ОСОБА_1 речовина важить 0,861 гр. у сухому стані і є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено – концентратом з макової соломи (а.с. а.с.15-20,51-52).

Дії ОСОБА_1 кваліфікуються за ст.309 ч.2 КК України як незаконне без мети збуту придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу, вчинене повторно.

Обираючи ОСОБА_1 покарання, суд враховує, що вчинений злочин стосовно ст.12 КК України є середньої тяжкості, дані про особу підсудного, який щиро кається у вчиненому, активно сприяв у розкритті злочину, посередньо характеризується, а також відсутність тяжких наслідків від вчиненого злочину, і це незважаючи на непогашену судимість, свідчить про можливість його виправлення і запобігання скоєння нових злочинів у разі призначення покарання із застосуванням ст.69 КК України у виді обмеження волі.

Вирішуючи питання про судові витрати, суд вважає, що з ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь НДЕКЦ УМВС України у Вінницькій області 1 126 грн.80 коп. за проведення хімічних експертиз.  

Керуючись ст.323,324 КПК України, суд –

присудив:

    ОСОБА_1 визнати винуватим в скоєнні злочину, передбаченого ст.309 ч.2 КК України і застосувавши ст.69 КК України призначити покарання у виді обмеження волі на строк два роки.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попередній – підписка про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ УМВС України у Вінницькій області 1 126 грн.80 коп. за проведення хімічних експертиз.

Речовий доказ – дві полімерні пляшки з рідиною світло-жовтого кольору, сім фрагментів тканини та два медичних шприца – знищити.

    На вирок може бути подана апеляція протягом 15 діб до апеляційного суду Вінницької області через Гайсинський районний суд.

Суддя