Справа № 1-48/2009 р.
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 квітня 2009 року Гайсинський районний суд Вінницької області
в складі: головуючого-судді С.К.Медвецького
при секретарі У.Ю.Ратушняк
за участю прокурора Л.М.Романової
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Гайсині справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя
м. Гайсин, вул. Східна,35, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, неодруженого, непрацюючого, раніше судимого 02.04.2001 року Гайсинським районним судом за ст.17 ч.2-140 ч.1, 45 КК України (в редакції 1960 року) до двох років позбавлення волі з іспитовим строком два роки, 17.11.2002 року тим же судом за ст.15 ч.2-185 ч.2, 185 ч.2, 70, 71 КК України до двох років шести місяців позбавлення волі, 22.04.2005 року тим же судом за ст.395 КК України до одного місяця арешту, 16.12.2005 року тим же судом за ст.395 КК України до одного місяця арешту, о8.11.2006 року тим же судом за ст.395 КК України до двох місяців арешту, 26.12.2007 року за ст.ст.185 ч.3, 75 КК України до чотирьох років позбавлення волі з іспитовим строком три роки; в скоєнні злочину, передбаченого ст.185 ч.2 КК України, -
встановив:
10.07.2008 року близько 17 год. ОСОБА_1, перебуваючи в будинку
№ 1 по вул. Кутузова в м. Гайсині, що належить подружжю ОСОБА_2, скориставшись тим, що в кухні нікого не було повторно, таємно викрав мобільний телефон “САМСУНГ Е-710” вартістю 920 грн. зі стартовим пакетом – 25 грн., належний ОСОБА_2
Вину визнав повністю, щиро каявся у вчиненому, пояснив, що на початку липня 2008 року зайшов додому до своїх знайомих ОСОБА_2. Скориставшись тим, що в кухні нікого не було викрав зі столу мобільний телефон, який потім загубив.
Поряд із визнанням вини підсудним, його винуватість у вчиненні злочину стверджується показаннями потерпілої ОСОБА_2, яка пояснила, що 10.07.2008 року до неї додому приходив підсудний, після чого вона виявила крадіжку мобільного телефону; протоколом огляду місця події (а.с.4); висновком товарознавчої експертизи, згідно якої вартість мобільного телефону “САМСУНГ Е-710” станом на 10.07.2008 року становить 920 грн. (а.с.25-30); власноручно написаним зізнанням про скоєння крадіжки мобільного телефону (а.с.34-35); відтворенням обстановки і обставин події під час якої підсудний розказав і показав звідки скоював крадіжку мобільного телефону (а.с.45-48) та іншими матеріалами кримінальної справи.
Дії підсудного ОСОБА_1 кваліфікуються за ст.185 ч.2 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.
Вирішуючи питання про призначення покарання підсудному ОСОБА_1 суд виходить із встановленої ст.50 КК України його мети кари, виправлення і запобігання вчинення нових злочинів заснованої на вимогах виваженості та справедливості.
При цьому суд враховує, визначені ст.65 КК України загальні засади призначення покарання стосовно обставин цієї справи.
При призначенні покарання суд враховує тяжкість вчиненого злочину, дані про особу підсудного, раніше судимого, який вчинив злочин під час невідбутого покарання, негативну характеристику, наявність тяжкого захворювання. До обставин, що пом’якшують відповідальність, суд відносить щире каяття. До обставин, що обтяжують відповідальність, суд відносить рецидив злочину.
За таких обставин, суд вважає, що з метою запобігання вчиненню нових злочинів, єдиним вірним покаранням підсудному ОСОБА_1 буде покарання у виді позбавлення волі.
Цивільний позов прокурора підлягає повному задоволенню на підставі ст. 1166 ЦК України.
Керуючись ст. ст. 323, 333-335 КПК України, -
присудив:
ОСОБА_1 визнати винуватим у скоєнні злочину, передбаченого ст.185 ч.2 КК України і призначити покарання у виді двох років позбавлення волі.
Відповідно до ч.1 ст.71 КК України до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Гайсинського районного суду від 26.12.2007 року, остаточно визначивши покарання ОСОБА_1 у виді позбавлення волі на строк чотири роки два місяці.
Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попередній – утримання під вартою. Строк відбування покарання рахувати з моменту затримання – 06.04.2009 року. Зарахувати в строк відбутого покарання утримання під вартою з 02.12. по 09.12.2008 року, а всього вісім днів.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ УМВС України у Вінницькій області 2 577 грн.28 коп. за проведення експертиз.
На вирок може бути подана апеляція протягом 15 діб з моменту його проголошення, а засудженим ОСОБА_1, - в той самий строк з моменту вручення йому копії вироку до апеляційного суду Вінницької області через Гайсинський районний суд.
Суддя