Справа №22- 1464/2008                                                      оскаржуване рішення постановлене

Категорія 20                                                                                      під головуванням Зайцева А.Ю.

Доповідач Чуприна В.О.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

9 липня 2008 року                                                                                   м. Вінниця

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Вінницької області у складі:

Головуючого : Чуприни В.О.

Суддів : Іванюка М.В., Колодійчука В.М.

При секретарі: Руденко О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань апеляційного суду Вінницької області заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для подачі апеляційної скарги на рішення Ленінського районного суду м. Вінниці від 19 грудня 2007 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання недійсними договорів купівлі-продажу квартири, виселення та вселення, -

ВСТАНОВИЛА:

На рішення Ленінського районного суду м. Вінниці від 19.12.2007 року позивачем ОСОБА_1 подана апеляційна скарга, яка 1.02.2008 року ухвалою судді апеляційного суду залишена без руху і встановлено строк до 14.02.2008 року для усунення недоліків скарги по несплаті державного мита в розмірі 335 грн. та 30 грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.

По заяві ОСОБА_1 ухвалою судді апеляційного суду Вінницької області від 3.03.2008 року продовжено строк на усунення недоліків апеляційної скарги до 1.04.2008 року.

7.05.2008 року суддею апеляційного суду Вінницької області на підставі ст.ст.  121 ч.2, ч.2 ст. 297 ЦПК України постановлена ухвала про визнання

2

неподаною та повернення апеляційної скарги ОСОБА_1, який не усунув недоліки скарги у зазначений термін.

В зареєстрованій 30.05.2008 року заяві ОСОБА_1 ставить питання про поновлення строку подання апеляційної скарги на рішення Ленінського районного суду м. Вінниці від 19.12.2007 року, мотивуючи клопотання тим, що з об'єктивних та незалежних від нього причин, а саме винесення Вінницькою міською радою рішення про звільнення від сплати державного мита лише 23.05.2008 року, він не зміг усунути недоліки апеляційної скарги.

Заслухавши доводи заявника та думку іншого учасника процесу, дослідивши матеріали цивільної справи, колегія суддів дійшла висновку про відмову в задоволенні клопотання з таких підстав.

Відповідно до положень ч.1 ст.73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

З матеріалів справи убачається, що апеляційна скарга на рішення суду подана позивачем ОСОБА_1 у встановлений цивільним процесуальним законом строк.

Суть же питання полягає в тому, що заявник не виконав умови судової ухвали щодо усунення у встановлений строк недоліків апеляційної скарги (сплату витрат з інформаційно-технічного забезпечення апеляційного розгляду справи заявником до цього часу не проведено), що потягло за собою відповідні наслідки згідно ст.ст. 297 ч.2, ст.121 ЦПК України.

Клопотання не може бути задоволено також і з тих підстав, що ухвалою апеляційного суду від 7.05.2008 року, яка ніким не скасована, апеляційна скарга заявника визнана неподаною і це виключає можливість вирішення питання про поновлення строку апеляційного оскарження та перешкоджає прийняттю та розгляду апеляційної скарги.

Виходячи з наведеного та керуючись ст.ст. 73, 294 ч.3 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку апеляційного оскарження рішення Ленінського районного суду м. Вінниці від 19 грудня 2007 року - відхилити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двох місяців до Верховного Суду України.