Справа № 2-1654/2010

?

                                                                  Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.07.2010 року Котовський міськрайонний суд Одеської області

       в складі: головуючого судді – Сітарчука О.І.

        при секретарі - Поповій Г.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Котовську Одеської області справу за позовом ОСОБА_1 до виконкому Котовської міськради, про визнання права власності,

в с т а н о в и в:

       Позивач звернувся з позовом до відповідача, стверджуючи, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , після смерті якого відкрилась спадщина в вигляді житлового будинку АДРЕСА_1 .

Позивач є єдиним спадкоємцем по закону, однак він по своїй юридичній необізнаності не звернувся до нотаріуса в шестимісячний термін із заявою про прийняття спадщини, окрім того, відсутні правовстановлюючі документи на будинок, що унеможливлює нотаріальне посвідчення спадщини.

Просить суд визнати право приватної власності на житловий будинок із відповідними господарчими спорудами за ОСОБА_3 , встановити факт прийняття спадщини ним після смерті батька, визнати за ним, як за спадкоємцем по закону, право приватної власності на житловий будинок із відповідними господарчими спорудами по АДРЕСА_1 .

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги свого довірителя, просив задовольнити позов в повному обсязі.

Представник відповідача до суду не з`явилась, але надала письмову заву, в якій позов визнала, просила суд розглянути справу без її участі.

       Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що 29 грудня 1940 року між ОСОБА_3 та комунвідділом Котовської міської ради було укладено договір на право будування житлового будинку, зазначений договір зареєстрований в комунальному відділі Котовського міськвиконкому 13.01.1941 року №3.

За життя ОСОБА_2 побудував житловий будинок, однак по своїй юридичній необізнаності не здав зазначений житловий будинок в експлуатацію та ІНФОРМАЦІЯ_1 помер.

Зазначений житловий будинок з відповідними господарчими будівлями по  АДРЕСА_1 належить ОСОБА_3 , та складається з житлового будинку літ. «А,А1», загальною площею 50,6 кв.м., житловою площею 38,5 кв.м., веранди літ. «а», прибудов літ. «а1», сараїв літ. «б, В, Г, Е, З», літньої кухні літ. «Б», убиральні літ. «Ж», ґанку літ. «а2, а3», вимощення І, колодязя питного ІІ, огорожі №1, воріт №2, розташований на земельній ділянці 893 кв.м.

Позивач пропустив строк звернення до державного нотаріуса по поважним причинам.

       Керуючись ст.ст. 10, 60, 130, 212-215, 256 ЦПК України, ст.ст. 325, 328, 391, 392, 1258 ЦК України, суд –

ВИРІШИВ:

       1. Визнати право приватної власності на житловий будинок АДРЕСА_1 за ОСОБА_3 ,

       2. Встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_1 після смерті батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

       3. Визнати за ОСОБА_1 , як за спадкоємцем по закону, право приватної власності на житловий будинок з відповідними господарчими будівлями по АДРЕСА_1 , що складається з житлового будинку літ. «А,А1», загальною площею 50,6 кв.м., житловою площею 38,5 кв.м., веранди літ. «а», прибудов літ. «а1», сараїв літ. «б, В, Г, Е, З», літньої кухні літ. «Б», убиральні літ. «Ж», ґанку літ. «а2, а3», вимощення І, колодязя питного ІІ, огорожі №1, воріт №2, розташований на земельній ділянці 893 кв.м..

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області протягом 10 днів з дня його проголошення, шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження (апеляційної заяви), а в подальшому апеляційної скарги в 20-ти денний строк з дня подачі зазначеної заяви.

Суддя -