Судове рішення #48106720


Справа № 1-139/12

№ провадження 1/702/15/13


П О С Т А Н О В А

про судове доручення


20 червня 2013 року                                                  м.Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді:                    Ротаєнко Д.С.

при секретарі:                    Шковира А.М.,

з участю прокурора:                    Бебешка М.М.,

представника потерпілих: ОСОБА_1,

захисників :                               ОСОБА_2, ОСОБА_3,

представників цив.відповідача: ОСОБА_4, ОСОБА_5,

підсудних:          ОСОБА_6, ОСОБА_7,

          розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Монастирище справу про обвинувачення ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1,

          за ч.4 ст.190, ч.3 ст.191, ч.3 ст.358 КК України,

ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2,

          за ч.5 ст.191 КК України,

в с т а н о в и в :

          Органами досудового слідства ОСОБА_6 обвинувачується у вчинені злочинів, передбачених ч.4 ст.190, ч.3 ст.191, ч.3 ст.358 КК України та ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст.191 КК України.

Під час судового розгляду судом встановлено, що у матеріалах кримінальної справи відсутні документи, які місять інформацію про посадові обов"язки підсудної ОСОБА_6 у період з 2002 року до 2007 року, її матеріальну відповідальність, копія посадової інструкції, затверджена 29.08.2011 року, яка міститься в т.1 а.с.17-18, надане не в повному обсязі, а також ОСОБА_7 у період з 2002 до 2009 року та його матеріальну відповідальність.

Прокурор заявив клопотання про надання органу досудового слідства судового доручення щодо надання суду копій документів про посадові обов"язки підсудної ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у період з 2002 до 2012 року та документи про їх матеріальну відповідальність.

Представник потерпілих, потерпілі, представники цивільного відповідача ОСОБА_4 та ОСОБА_5, захисник ОСОБА_2, захисник ОСОБА_3, підсудний ОСОБА_7, підсудна ОСОБА_6 не заперечують щодо задоволення клопотання.

Дослідивши матеріали кримінальної справи, заслухавши думку учасників судового розгляду, суд вважає, що клопотання підлягає до часткового задоволення, та вважає за необхідне надати органу досудового слідства судове доручення в ході якого надати суду копії посадових інструкцій підсудних ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у період часу з 2002 до 2007 року та інстркуції від 29.08.2011 року та в період з 2002 року до 2009 року ОСОБА_6 та ОСОБА_7 відповідно, копії договорів про матеріальну відповідальність у зазначений період зазначених осіб, у разі їх відсутності інші документи, які зазначають їх посадові обов"язки у цей період часу та розмір матеріальної відрповідальності при виконанні ними своїх посадових обов"язків, надавши їм тимчасовий доступ до документів для зняття їх копій та надання суду.

У відповідності до ст.315-1 КПК України надати органу досудового слідства строк для виконання судового доручення до 06.08.2013 року.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 273, 315-1 КПК України 1960 р., ст.159 КПК України, суд


п о с т а н о в и в :


Доручити органу досудового слідства – СУ УМВС України в Черкаській області в ході виконання судового доручення :

1)надати суду копії посадових інструкцій підсудних ОСОБА_6 та ОСОБА_7 : у період часу з 2002 до 2007 року та повний текст інстркуції від 29.08.2011 року підсудної ОСОБА_6 по філіалу с.Халаїдове та с.Попудня, в період з 2002 року до 2009 року підсудного ОСОБА_7; копії договорів про матеріальну відповідальність у зазначений період зазначених осіб, у разі їх відсутності інші документи, які зазначають їх посадові обов"язки у цей період часу та розмір матеріальної відповідальності при виконанні ними своїх посадових обов"язків, надавши їм тимчасовий доступ до документів для зняття їх копій та надання суду.

Строк виконання судового доручення встановити до 06.08.2013 року.

Контроль за виконанням постанови покласти на прокурора Черкаської області.

Копію постанови направити в прокуратуру Монастирищенського району, прокуратуру Черкаської області, СУ УМВС України в Черкаській області для виконання.


Постанова остаточна оскарженню не підлягає.


Суддя Д. С. Ротаєнко




Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація