Бахмацький районний суд Чернігівської області

Справа № 2а-941/11

Категорія

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.03.2011 року Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі :

головуючого судді Ковалюх В.М. з участю секретаря Оробей О.М.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Бахмачі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до начальника Бахмацького ВДАІ ОСОБА_2 на незаконні дії посадової особи –

В С Т А Н О В И В :

14.02.2011 року позивач звернувся до суду із вказаним позовом, посилаючись на те, що

28.12.2010 року він звернувся до Бахмацького відділення ДАІ для отримання довідки про відсутність заборгованості по стягненню штрафів за порушення Правил дорожнього руху. Йому було повідомлено, що постановою суду від 23.10.2002 року він позбавлений права керування транспортними засобами на 24 місяці. В зазначений період він не порушував Правила дорожнього руху, до суду його не викликали і з рішенням суду не був ознайомлений. Весь час він відкрито користувався водійським посвідченням. Начальник Бахмацького ВДАІ ОСОБА_2 вимагає від нього здати посвідчення, посилаючись на рішення суду. Посилаючись на ст..303 КУпАП просить суд визнати постанову Бахмацького районного суду, якою його притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 24 місяці, такою, що не підлягає виконанню та зобов’язати начальника Бахмацького відділення ДАІ ОСОБА_2 видати ОСОБА_1 довідку про відсутність у нього адміністративного стягнення у вигляді позбавлення спеціального права керування транспортними засобами.

В судовому засіданні представник позивача адвокат ОСОБА_3 підтримав позов та надав суду копію постанови Бахмацького районного суду від 23.10.2002 року.

Начальник Бахмацького ВДАІ ОСОБА_2 подав заяву про розгляд справи без його участі. Ніяких матеріалів суду не надав.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно постанови судді Бахмацького районного суду від 23.10.2002 року ОСОБА_1 позбавлений права керування усіма видами транспортних засобів строком на два роки. В постанові зазначено, що 03.09.2002 року о 18 годині 30 хв. в м.Нова Одеса Гришко, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, керував належним йому автомобілем НОМЕР_1, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 03.09.2002 р.

Відповідно до ст.303 Кодексу України про адміністративні правопорушення не підлягає виконанню постанова про накладення адміністративного стягнення, якщо її не було звернуто до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

За приписами ч.2 ст.71 Кодексу адміністративного судочинства України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб’єкта владних повноважень обов’язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти позову.

Оскільки відповідач не надав суду заперечень проти позову та не надав всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі, то суд приходить до висновку, що постанова від 23.10.2002 року не була звернута до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Керуючись ст.ст. 7, 9, 104, 158 – 163, 171-2 Кодексу адміністративного судочинства України, ст.303 КУпАП, суд –

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати такою, що не підлягає виконанню постанову судді Бахмацького районного суду від 23.10.2002 року, якою ОСОБА_1 позбавлений права керування усіма видами транспортних засобів строком на два роки.

Зобов’язати начальника Бахмацького ВДАІ ОСОБА_2 видати ОСОБА_1 довідку про відсутність в останнього адміністративного стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами за постановою Бахмацького районного суду від 23.10.2002 року.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Бахмацький районний суд протягом десяти днів з дня її проголошення.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя           ОСОБА_4