Справа № 2-92/08

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 23 травня 2008 року                             селище Верховина

    Верховинський районний суд Івано-Франківської області

в складі:     головуючого – судді         Атаманюка Р.І., з участю

секретаря             Білака В.М.,

позивача                     ОСОБА_1,

відповідача                           ОСОБА_2,            

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Верховина справу за позовом Чернівецького міжрайонного природоохоронного прокурора в інтересах держави в особі Карпатського державного спеціалізованого лісгоспу агропромислового комплексу  до відповідача ОСОБА_2 про стягнення шкоди в сумі 8403 грн.14 коп., що заподіяна самовільною порубкою лісу,  -

ВСТАНОВИВ :

Чернівецький міжрайонний природоохоронний прокурор звернувся в суд із позовом до відповідача про відшкодування шкоди за незаконну рубку лісу та вартості використаної деревини.

Позовні вимоги мотивує тим, що відповідач ОСОБА_2 в ніч з 4 на 5 грудня 2007 року в кварталі №1, лісовій дільниці №20 Конятинського лісництва Карпатського державного спеціалізованого лісгоспу АПК/урочище Шпитки/ самовільно зрубав 9 дерев породи «ялина» загальною кубомасою 9,29 м.куб., заподіявши матеріальну шкоду на суму 8403,14 грн., яку не відшкодував.

В судовому засіданні прокурор позов підтримав, частково змінив позовні вимоги. Суду пояснив, що відповідач ОСОБА_2 на території Конятинського лісництва Карпатського державного спеціалізованого лісгоспу АПК в ніч з 4 на 5 грудня 2007 року незаконно зрубав 9 дерев породи «ялина» загальною кубомасою 9,29 м.куб.  5 самовільно зрубаних дерев кубомасою 6,08 м.куб. таксовою вартістю 158,14 грн. відповідач забрав із місця рубки та використав у власних цілях, а 4 дерева кубомасою 3,21 м.куб. було секвестровано працівниками лісової охорони. Просить стягнути із відповідача  шкоду за лісопорушення та таксову вартість використаної деревини в загальному розмірі 8403,14 грн. не на рахунок Довгопільської сільської ради Верховинського району, а в користь держави, а також вилучити на користь держави 3,21 м.куб. деревини, яка секвестрована працівниками лісової охорони.

Відповідач ОСОБА_2 позов визнав частково, пояснив, що на початку грудня 2007 року на території Конятинського лісництва Карпатського державного спеціалізованого лісгоспу АПК  самовільно зрубав 4 дерева породи «ялина», які вивіз із лісу та використав у власних цілях. Ствердив, що решту 5 дерев, які були виявлені в лісі працівниками лісової охорони він  не рубав і хто їх зрубав йому невідомо.

    Заслухавши пояснення сторін, показання свідків, перевіривши матеріали справи, дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

    Із протоколу про лісопорушення №14/70 від 07.12.2007 року видно, що відповідач ОСОБА_2 в кварталі №1, лісовій дільниці №20 Конятинського лісництва Карпатського державного спеціалізованого лісгоспу АПК/урочище Шпитки/ самовільно зрубав 9 дерев породи «ялина» загальною кубомасою 9,29 м.куб.

Факт вчинення ОСОБА_2 незаконної рубки лісу підтверджено також  постановою № 9 від 16 січня 2008 року про накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу  за ст.65 КУпАП, яка не змінена і не скасована, що свідчить про винні дії відповідача.

Відповідно до проведеного розрахунку розмір шкоди заподіяної самовільною рубкою 9 дерев в кварталі №1, лісовій дільниці №20 Карпатського ДСЛ АПК становить 8245 грн. та таксова вартість використаної деревини становить 158,14 грн. Всього розмір шкоди становить 8403,14 грн.

 Із акту секвестру від 07.12.2007 року видно, що у лісопорушника ОСОБА_2  працівниками лісової охорони вилучено деревину в кількості 3,21 м.куб., яка передана на зберігання ліснику Конятинського лісництва Карпатського ДСЛ АПК  ОСОБА_3

    Свідки ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 кожний окремо підтвердили, що ОСОБА_2 на території Конятинського лісництва Карпатського державного спеціалізованого лісгоспу АПК в ніч з 4 на 5 грудня 2007 року незаконно зрубав 9 дерев породи «ялина» загальною кубомасою 9,29 м.куб., з яких 5 дерев кубомасою 6,08 м.куб. відповідач забрав із місця рубки та використав у власних цілях, а 4 дерева кубомасою 3,21 м.куб.  ними було секвестровано. Всі 9 дерев були зрубані одночасно  та одним і тим самим способом.

    У відповідності до ст.150 Лісового кодексу України порушення лісового законодавства тягне за собою дисциплінарну, адміністративну, цивільно-правову або кримінальну відповідальність згідно із законодавством України. Відповідальність за порушення лісового законодавства несуть особи, винні у незаконному вирубуванні та пошкодженні дерев і чагарників.

    Ст.ст.107, 108 Лісового кодексу України встановлено, що підприємства, установи, організації і громадяни зобов’язані відшкодувати шкоду, заподіяну лісу внаслідок порушення                                                                                лісового законодавства, незаконно добута деревина та інші лісові ресурси підлягають вилученню, а у разі неможливості вилучення незаконно добутої деревини та інших лісових ресурсів стягується

її вартість.

    Розмір заподіяної ОСОБА_2 шкоди внаслідок незаконної рубки лісу вирахувано правильно, у відповідності до постанови КМ України № 1464 від 05.12.1996 року.

    Керуючись ст.ст.213-215 ЦПК України та на підставі ст.ст.105, 107, 108 Лісового кодексу України, постанови КМ України № 1464 від 05.12.1996 року , суд, -

ВИРІШИВ:

    Позов задовольнити. Стягнути із ОСОБА_2 в дохід держави 8403 грн. 14 коп. відшкодування за лісопорушення та вартості використаної деревини.

    Незаконно добуту деревину в кількості 3,21 м.куб., яка знаходиться на зберіганні у лісника Конятинського лісництва Карпатського державного спеціалізованого лісгоспу АПК ОСОБА_3 вилучити в дохід держави.

    Стягнути із ОСОБА_2 51 грн. судового збору та 30 грн.витрат за  інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи Верховинським районним судом.

    Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Івано-Франківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги. У випадку неподання заяви рішення суду набирає законної сили.

Головуючий:                                                                                   Р.І. Атаманюк