Апеляційний суд Житомирської області

м. Житомир, вул. 1-го Травня, 24, 10008, (0412) 47-26-44

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2010 року м. Житомир

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Житомирської області у складі:

Головуючого Романова О.В.

суддів Захарчука С.В., Слісарчука Я.А

з участю .

прокурора Філь С.В.

розглянула у відкритому судовому засіданні апеляцію державного обвинувача на постанову Богунського районного суду м. Житомира від 1 лютого 2010 року,

якою

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, ЗО, кв. 88, не працюючого, не одруженого, в силу ст. 89 КК України не судимий, обвинуваченого за ч.І ст.309 КК України, -

звільнений від кримінальної відповідальності у зв’язку з дійовим каяттям,

Встановила:

Як визнав суд, ОСОБА_1 8.10.2009 року близько 23 години знаходячись біля паркану гаражного кооперативу "Промінь" розташованому по вулиці Індустріальній, 1 в м. Житомирі шляхом знахідки, незаконно, без мети збуту придбав особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс масою 62,1 грам (у перерахунку на висушену масу), шляхом відривання листків від стебел рослини та перетирання виробив особливо небезпечний наркотичний засіб канабісу та сховав його до поліетиленового пакету, після чого у вигляді ручної поклажі переніс його до салону автомобіля "ВАЗ-2102", та перевіз в салоні автомобіля з гаражного кооперативу до будинку № 12 по вулиці Індустріальній в м. Житомирі, де був затриманий о 3 годині 9.10.2009 року працівниками міліції та було вилучено пакет з особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом масою 62,1 грам (у перерахунку на висушену масу)

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України.

В апеляції державний обвинувач не оспорюючи обставин вчинення злочину, порушує питання про зміну постанови щодо ОСОБА_1 та виключення з резолютивної частини постанови стягнення судових витрат, Посилається на те, що законом не передбачено стягнення з підсудного судових витрат при звільненні від кримінальної відповідальності.

Заслухавши доповідача, прокурора, який підтримав апеляцію, колегія суддів вважає, що апеляція підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до ч.4 ст.309 КК України, особа, яка добровільно звернулася до лікувального закладу і розпочала лікування від наркоманії, звільняється від кримінальної відповідальності за дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Суд обґрунтовано звільнив ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, оскільки він добровільно пройшов курс лікування.

Разом з тим, суд в порушення вимог закону стягнув із нього судові витрати.

За таких обставин постанова підлягає зміні та з резолютивної частини слід виключити стягнення з ОСОБА_1 судових витрат.

Керуючись ст.ст.365,366 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляцію помічника прокурора Богунського району м. Житомира задовольнити.

Постанову Богунського районного суду м. Житомира від 22 січня 2010 р. щодо ОСОБА_1 змінити, виключити з резолютивної частини постанови стягнення судових витрат за проведення експертизи в розмірі 469 грн. 02 коп.

Судді: (підписи)

Згідно: суддя апеляційного суду

Житомирської області ОСОБА_2