Дело №4-1/12

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Именем Украины

04.01.2012 Суворовский районный суд города Херсона в составе:

Председательствующего судьи: Беднины О.В.

При секретаре: Морозовой И.Ю.

с участием прокурора: Гарбар В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании представление следователя СО ЛО на ст. Херсон УМВД Украины на Одесской ж.д. капитана милиции ОСОБА_1, согласованное с Херсонским транспортным прокурором Сапуновым Е.Н., об избрании меры пресечения в виде – заключения под стражу в отношении подозреваемого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, место проживания зарегистрировано по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2 А, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_3, национальности украинец, гражданина Украины, образования среднее, не работающего, холостого, несовершенолетних детей не имеет, ранее неоднократно судимого за совершение корыстных преступлений, на момент совершения преступления находился в розыске по постановлению Октябрьского районного суда города Запорожья от 16 ноября 2011 года за совершение преступления предусмотренного ст.186 ч. 2 УК Украины, в совершении преступления по признакам предусмотренного ст. 185 ч. 2 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л:

Следователь СО ЛО на ст. Херсон УМВД Украины на Одесской ж.д. капитан милиции ОСОБА_1, обратился в суд с представлением, согласованным с Херсонским транспортным прокурором Сапуновым Е.Н., об избрании меры пресечения в виде – заключения под стражу в отношении подозреваемого ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4, указывая на то, что ОСОБА_2, находясь в розыске по постановлению Октябрьского районного суда г. Запорожья от 16.11.2011 года за совершение преступления предусмотренного ст.186 ч. 2 УК Украины на путь исправления не стал и вновь совершил корыстное преступление.

Так, подозреваемый ОСОБА_2 30.12.2011 года около 21 часа руководствуясь мотивом корыстной заинтересованности, находясь в 01 плацкартном вагоне пассажирского поезда № 317 сообщением Запорожье –Одесса, во время стоянки поезда на ст. Херсон, воспользовавшись тем, что пассажирка ОСОБА_3, следовавшая в данном вагоне на 9 пассажирском месте отлучилась со своего пассажирского места, тайно умышленно, повторно совершил хищение ее сумки стоимостью 600 грн., в которой находился кошелек стоимостью 400 грн., цифровой фотоаппарат «Olimpus»стоимостью 1000 грн., деньги в сумме 2000 грн., 200 долларов США, а так же другое имущество не представляющее ценности ОСОБА_3, чем причинил ей ущерб на общую сумму около 5600 грн.

Уголовное дело в отношении ОСОБА_2 возбужденно 01.01.2012 года.

Действия ОСОБА_2 квалифицированы по ст. 185 ч. 2 УК Украины.

01.01.2012 г. Тюрин С.С. был задержан в порядке ст. 106 УПК Украины.

Изучив материалы уголовного дела, материалы представление, выслушав пояснения подозреваемого ОСОБА_2, который не возражал против удовлетворения представления следователя, заслушав пояснения следователя, мнение прокурора, которые полагают, что в отношении подозреваемого, необходимо избрать меру пресечения в виде содержания под стражей, суд считает, что для избрания такой меры пресечения как заключение под стражу, недостаточно собраных материалов, личность подозреваемого не достаточно изучена, как усматривается из материалов проедставления, следователем сделан запрос на имя начальника Заводского РО ГУМВД Украины в Запоржской области об истребовании характеристики на гр-на ОСОБА_2, также отправлен запрос Главному врачу психоневрологического диспансера города Запорожье, Главному врачу наркологического диспансера города Запорожье, ответы на указанные выше запросы на момент рассмотрения данного представления следователем не получены, а поэтому суд считает что необходимо продлить срок задержания подозреваемого ОСОБА_2 до десяти суток.

Руководствуясь положениями ст. ст. 148- 150, 165, 165- 1, ч. 2 ст. 165- 2 УПК Украины, -

ПОСТАНОВИЛ:

Продлить срок задержания подозреваемого ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 до десяти суток, то есть до 10 января 2012 года.

Копию постановления направить Херсонскому транспортному прокурору.

Копию постановления направить начальнику в ИВС ХГО УМВД Украины в Херсонской области для исполнения.

На постановление судьи в апеляционный суд прокурором, подозреваемым, на протяжении трех дней со дня ее вынесения может быть подана апелляция.

Подача апеляции не приостанавливает исполнение постановления.