Справа № 2-1727/08

РІШЕННЯ

 ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

18 серпня 2008 року     м. Мукачево

Мукачівський міський суд Закарпатської області

в складі судді:     Гейруша В. Б.

при секретарі     Гайович А.Ю.

з участю представника позивача     ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мукачево цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_3  про стягнення боргу,  мотивуючи свої вимоги тим,  що 05 червня 2006 року надав відповідачу позику 2500 доларів США,  що становить 12625 грн.,  які останній зобов'язався повернути до 31 грудня 2006 року. На даний час відповідач боргує йому 6 414 грн. 55 коп. В зв'язку з тим,  що відповідач до цього часу не повернув борг,  уникає з ним зустрічей,  позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав заявлені позовні вимоги,  просив стягнути з відповідача вказану суму боргу,  до якої входить інфляційні збитки та відсотки річних та сума сплаченого держмита.

Відповідач в судове засідання не з'явився,  був повідомлений належним чином про час та місце слухання справи.

Зі згоди представника представника позивача суд знаходить можливим розглянути справу у відсутності відповідача,  згідно вимог  ст. 169 ч.4 ЦПК України,  на підставі наявних у справі доказів та доказів з постановлениям заочного рішення,  що відповідає положенням  ст. 224 ЦПК України.

Суд,  дослідивши матеріали справи,  заслухавши доводи представника позивача,  приходить до висновку,  що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено,  що згідно розписки від 05 червня 2006 року ОСОБА_2 надав відповідачу позику 2500 доларів США ,  що становить 12 625 грн.,  які останній зобов'язався повернути до 31 грудня 2006 року.

Цивільно-процесуальним     законодавством     передбачається

письмова форма договору позики,  якщо сума його не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподаткованого

2

мінімуму доходів громадян,  тобто - більше 170 грн.

У відповідності вимог п.2  ст. 1047 ЦК України на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ,  який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми.

Згідно вимог п.1  ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку,  що встановлені договором,  а в даному випадку розпискою.

Також згідно вимог  ст.  ст.  1050, 625 ЦК України,  боржник,  який прострочив виконання грошового зобов"язання,  на вимогу кредитора зобов"язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення,  а також три проценти річних від простроченої суми,  якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

В даному випадку між сторонами укладено договір саме письмової форми,  що підтверджується розпискою від 05 червня 2006 року.

Враховуючи наведене,  а також той факт,  що частина боргу до цього час не сплачена,  слід стягнути з відповідача на користь ОСОБА_2 борг в сумі 6 414 грн. 55 коп., з яких: основний борг - 5 050 грн.,  інфляційні збитки - 1172 грн. 65 коп.,  відсотки за користування грішми -191 грн. 90 коп. та 64грн. 14 коп. сплаченого державного мита.

Керуючись  ст.  ст.  169,  209, 215-218, 224 ЦПК України,   ст.  ст.  625, 1047-1050 ЦК України,  суд, -

РІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_3,  мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1 в користь ОСОБА_2,  мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 борг в сумі 6 414 ( шість тисяч чотирсто чотирнадцять) грн. 55 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом,  що його ухвалив за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга через

Мукачівський міськрайонний суд протягом двадцяти днів,  після подачі

заяви про апеляційне оскарження рішення суду,  яка подається протягом

десяти днів з дня проголошення рішення.