Справа №2-а-1544

2009р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2009 року Шепетівський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі:

головуючого – судді Босюка В.А.

при секретарі – Березюк Н.А.,

з участю сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Шепетівка справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ВДАІ по обслуговуванню Шепетівського району та АТІ в Хмельницькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, суд, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про скасування постанови старшого інспектора ДПС ВДАІ від 13.04.2009 року про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу розміром 340грн. за правопорушення, перебачене ст. 122 ч.1 КУпАП.

В обгрунтування заявлених вимог посилається на те, що 13.04.2009 року біля 11-ої години під час керування по вул. Судилківській в м. Шепетівка в автомобілі закінчилось пальне в результаті чого зробив вимушену зупинку. З метою неускладнення руху транспорту скерував автомобіль на тротуар, де залишив стояти, а сам поїхав на АЗС за пальним. Після заправки автомобіля, виїзжаючи з тротуару був зупинений працівниками ДАІ. Вважає, що постанова винесена без врахування обставин, які мають істотне значення, а саме вимушеність руху та зупинки автомобілем на тротуарі.

В судовому засіданні позивач підтримав заявлений позов, підтвердив обставини, на які посилається в позовній заяві, не заперечував руху та стоянки автомобілем на тротуарі, пояснив, що вперше притягується до адміністративної відповідальності за порушення правил дорожнього руху, вважав, що забираючи автомобіль з проїзної частини вчинить краще для транспорту, що рухається по ній.

Представник відповідача ОСОБА_2 позов не визнав та пояснив, що ним як працівником ДАІ було виявлено, як автомобіль Фіат 13.04.2009 року здійснював рух по тротуарі, виїзжаючи на проїзну частину дороги. Оскільки водієм автомобіля Фіат було порушено вимоги п. 11.13 Правил дорожнього руху, він склав протокол та виніс постанову про накладення на позивача штрафу в розмірі 340грн. за ст. 122 ч.1 КУпАП.

Сторонами визнано, факт стоянки та руху автомобіля під керуванням позивача по тротуарі.

Заслухавши пояснення позивача, представника відповідача, дослідивши письмові докази по справі, суд знаходить позов задовольнити частково, змінивши розмір штрафу.

Відповідно до вимог п. 11.13 Правил дорожнього руху забороняється рух транспортних засобів по тротуарах і пішоходних доріжках, крім випадків, коли вони застосовуються для виконання робіт або обслуговування торговельних та інших підприємств, розташованих безпосередньо біля цих тротуарів або доріжок, за відсутності інших під'їздів. Користування аварійною світловою сигналізацією відповідно до п. 9.9 Правил дорожнього руху допускається в разі вимушеної зупинки на дорозі, викорстання такої під час зупинки на тротуарі вказаними Правилами не передбачено.

Судом встановлено, що постановою старшого інспектора ДПС ВДАІ по обслуговуванню Шепетівського району та АТІ ВХ №065499 від 13.04.2009 року ОСОБА_1 притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.1 до штрафу в розмірі 340грн. за те, що 13.04.2009 року об 11-ій годині 20 хвилин в м. Шепетівка по вул. Судилківській, 1 автомобілем НОМЕР_1 здійснив рух по тротуару, чим порушив вимоги п. 11.13 Правил дорожнього руху. Вказана постанова винесена на підставі протоколу про адміністративне правопорушення серії АГ №371071 від 13.04.2009 року, з пояснень ОСОБА_1 в якому слідує, що він здійснив аварійну зупинку на тротуарі. Вказаний факт позивач підтвердив у суді.

Однак при вирішення питання про застосування до порушника розміру штрафу інспектором ДАІ, виносившим постанову про накладення адміністративного стягнення, не враховано положень ст. 33 КУпАП і накладено штраф у максимальному розмірі, передбаченому санкцією ст. 122 ч.1 КК України.

Під час вирішення питання про застосування стягнення не враховано, що ОСОБА_1 не притягувався раніше до адміністративної відповідальності, діяв хочу і в порушення вимог Правил дорожнього руху, але з метою не чинити додаткових перешкод у русі транспортним засобам, відсутність реальної шкоди та обстяжуючих відповідальність обставин.

За наведених обставин оскаржувана постанова підлягає до зміни, а розмір штрафу зменшенню.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 70, 71, 86, 161-163 КАС України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Змінити постанову старшого інспектора ДПС ВДАІ по обслуговуванню Шепетівського району та АТІ в Хмельницькій області ВХ №065499 від 13.04.2009 року, зменшивши розмір накладеного на ОСОБА_1 штрафу за ст. 122 ч.1 КУпАП до 255 (двісті п'ятдесяти п'яти) грн.

Заяву про апеляційне оскарження постанови може бути подано протягом десяти днів з дня її винесення, а апеляційну скаргу протягом двадцяти днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження до Львівського апеляційного адміністративного суду через Шепетівський міськрайонний суд.

Суддя: В.А. Босюк.