2-394/09

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

“24” квітня 2009р.                                 Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого – судді Панасюка О.С.

з участю секретаря Отрошко Н.М.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в місті Гайсині справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

Встановив:

13.04.2009р. до суду заявлено цей позов.

      В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала та вимагала щомісячно стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання малолітньої дочки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в розмірі  ? усіх видів заробітку щомісячно, з огляду на невиконання відповідачем добровільно свого обов’язку по утриманню малолітньої дочки.

Відповідач в судовому засіданні  вимоги позову визнав повністю, та не заперечував проти їх задоволення.

З урахуванням позицій сторін та матеріалів справи, суд вважає за  необхідне позов задовольнити повністю з таких міркувань.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку встановленому ст. 174 цього ж Кодексу, ч. 4 якої передбачає, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Беззаперечно доведено, що ОСОБА_2 є рідним батьком ОСОБА_3., ІНФОРМАЦІЯ_1, проте добровільно не виконує свого законного обов’язку по утриманню малолітньої дочки.

Зазначені правовідносини регулюються ст. 180, ч. 3 ст. 181 ст. 182, ст. 184 Сімейного Кодексу України, відповідно до яких батьки  зобов’язані утримувати своїх неповнолітніх дітей; при ухилянні батьків від цього обов’язку кошти на утримання дітей стягуються з них за рішенням суду, при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника інших утриманців, інші обставини, що мають істотне значення.

Оскільки, відповідач ухиляється від добровільного виконання свого обов’язку по утриманню дочки, чим порушує її права, то з метою захисту майнових прав малолітньої, з відповідача необхідно стягувати аліменти на користь позивачки в розмірі  ?  усіх видів заробітку щомісячно.

 Керуючись ст. ст. 10,11, 130, 213,214,215 ЦПК України, -

Вирішив:

Позов задовольнити повністю.

            Стягувати з Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, столяра КП «Гайсин ЖЕК», уродженця та жителя АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, мешканки с. Заозерне Тульчинського району Вінницької області, аліменти на утримання малолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? усіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, починаючи  з  13.04.2009р. і до її повноліття.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць звернути до негайного виконання.

                Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 51 грн. судового збору та 7 грн. 50 коп.

витрат  на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом десяти днів з часу оголошення рішення, а апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження; апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк,  встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Вінницької області через Гайсинський районний суд, проте в частині стягнення аліментів за один місяць рішення звертається до негайного виконання.

Суддя: