2-380/09

                                                                                   Р І Ш Е Н Н Я

І М ` Я М      У К Р А Ї Н И

23.04.2009р.                                               Гайсинський районний суд  Вінницької області

в складі: головуючого – судді Панасюка О.С.

з участю секретаря Отрошко Н.М.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в місті Гайсині

справу за позовом ОСОБА_1 до Краснопільської сільської ради про визначення  додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

Встановив:

Позивач звернувся до суду з даним позовом, вказуючи, що 20.01.2005р. померла його баби ОСОБА_2, після смерті якої відкрилась спадщина за заповітом посвідченим 20.10.2004р. секретарем Краснопільської сільської ради ОСОБА_3

Протягом шести місяців він користується спадщиною, тобто вступив в управління майном померлої, однак у вказаний термін до нотаріальної контори не звернувся, через юридичну необізнаність та скрутне матеріальне становище, тому в теперішній час не має можливості прийняти спадщину померлої через пропуск вказаного строку.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав в повному обсязі та наполягав на їх задоволенні.

Представник Краснопільської сільської ради в судове засідання не з'явився, подав заяву згідно з якою позовні вимоги визнав в повному обсязі та не заперечував проти їх задоволення, справу просив розглядати у його відсутності.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких міркувань.

У відповідності до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову, якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права свободи чи інтереси інших осіб.

 Ч. 4 ст.130 ЦПК України передбачено можливість ухвалення судового рішення в попередньому судовому засіданні у разі визнання позову.

Згідно з ч. 1 ст. 61 ЦПК України, обставини визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню

В судовому засіданні беззаперечно доведено, що позивач є спадкоємцем за заповітом  мерлої 20.01.2005р. ОСОБА_2, однак не подав  у встановлений законом шестимісячний строк заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори через відсутність коштів та юридичну необізнаність, що суд визнає поважною причиною пропуску строку на подання цієї заяви.

Дані правовідносини регулюються ч.3 ст.1272 ЦК України, у відповідності до якої за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Оскільки позивач пропустив встановлений законом шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, то з метою захисту його майнових прав, йому необхідно визначити додатковий строк достатній для подання вказаної заяви до нотаріальної контори.

Керуючись ст.ст.  10,11, 213,214,215 ЦПК України, -

Вирішив:

Позов задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк тривалістю 3 (три) місяці з часу набрання рішенням законної сили для подання заяви про прийняття спадщини після смерті  20.01.2005р. ОСОБА_2.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом десяти днів з часу оголошення рішення, а апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження; апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк,  встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Вінницької області через Гайсинський районний суд.

Суддя