АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

__________________________________________________________________

Провадження №1 кп/624/148/15-к

Апеляційне провадження № 11 п/790/78/15

Категорія: визначення підсудності

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2 березня 2015 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Харківської області у складі:

головуючого - судді Щебетун Л.М.,

суддів Грошевої О.Ю.,

Гришина П.В.,

при секретарі Бондаренко Є.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові подання голови Кегичівського районного суду Харківської області щодо вирішення питання про зміну підсудності і направлення кримінального провадження №12014220420000797 відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.366 КК України та ОСОБА_2 за ч.1 ст.366 КК України для розгляду до іншого суду,

встановила:

До апеляційного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт №12014220420000797 у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, з поданням голови Кегичівського районного суду Харківської області щодо вирішення питання про зміну підсудності і направлення кримінального провадження до іншого суду.

Подання обґрунтоване тим, що у Кегичівському районному суді Харківської області неможливо утворити склад суду для судового розгляду зазначеного кримінального провадження.

Учасники кримінального провадження повідомлені про час та місце розгляду подання, заяв про розгляд подання за їх участі не надходило. За таких обставин, згідно з ч.4 ст.34 КПК України, неприбуття зазначених учасників кримінального провадження не перешкоджає розгляду питання.

Заслухавши доповідь судді та дослідивши матеріали кримінального провадження, обговоривши доводи подання, колегія суддів приходить до наступних висновків.

Згідно з ч.1 ст.32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Згідно подання в Кегичівському районному суді Харківської області за штатним розкладом працюють троє суддів, один з яких,- суддя Криворотов С.В.,є слідчим суддею, і приймав участь в даному провадженні щодо надання дозволу на тимчасовий доступ. Повноваження судді ОСОБА_3 закінчились 19 березня 2014 року, за досягненням пенсійного віку; повноваження судді ОСОБА_4 закінчились 7 грудня 2014 року, в зв'язку з чим їх було виключено з автоматичного розподілу справ.

Таким чином, в Кегичівському районному суді Харківської області утворити склад суду для судового розгляду даного кримінального провадження не уявляється можливим, у зв'язку з відсутністю достатньої кількості суддів, що є підставою відповідно до ч.1 ст.34 КПК України для направлення цього кримінального провадження до іншого суду.

Враховуючи викладене, кримінальне провадження слід передати суду найбільш територіально наближеного до Кегичівського районного суду Харківської області.

Керуючись ст.32, ч.1 ст.34 КПК України, колегія суддів,-

постановила:

Подання голови Кегичівського районного суду Харківської області задовольнити.

Кримінальне провадження з обвинувальним актом №12014220420000797 відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2, обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України з Кегичівського районного суду Харківської області направити для розгляду до Сахновщинського районного суду Харківської області.

Ухвала набирає чинності з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий -

Судді: