Справа № 345/2541/14-п                                                                              

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.07.2014 року                                 м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Гавриленко,В.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Територіальної державної інспекції з питань праці в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1   ІНФОРМАЦІЯ_1 , голови правління СТ "Орхідея", жительки АДРЕСА_1 за ч.1 ст.41 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Першим заступником начальника територіальної Державної інспекції України з питань праці у Івано-Франківській області Клим М.І. 25.06.2014 року складено протокол про адміністративне правопорушення №09-11-037/429 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за те, що вона, виконуючи обов`язки голови правління споживчого товариства “Орхідея”, вчинила адміністративне правопорушення, допустивши порушення вимог чинного трудового законодавства України. Зокрема, на підприємстві мали місце випадки ненадання щорічних відпусток повної тривалості протягом двох років підряд, чим порушено вимоги ч.5 ст.80 КЗпП України. А при звільненні з роботи ряду працівників ( ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ) їм не було виплачено компенсацію за всі дні невикористаних щорічних відпусток, чим порушено вимоги ст.83 КЗпП України. Відповідальність за дані правопорушення передбачена ст.41 ч.1 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила, що на даний час всі вищезазначені порушення усунені. Тому просить суд звільнити її від адміністративної відповідальності.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали, які надійшли від Державної інспекції України з питань праці в Івано-Франківської області, приходжу до висновку, що в її діях вбачаються ознаки правопорушення передбаченого ст. 41 ч.1 КУпАП, однак вчинене правопорушення є малозначним, а тому провадження в справі слід закрити.

Вирішуючи питання про відповідальність, суддя бере до уваги особу винної, що розкаюється у вчиненому, приходить до висновку, що до правопорушниці можна застосувати дію ст.22 КпАП України та звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого правопорушення обмежившись усним зауваженням.

       Керуючись ст.ст.22, 41 ч.1, 221, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.41 КУпАП закрити за малозначністю вчиненого правопорушення та обмежитись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд протягом   десяти днів з дня її винесення.

       Суддя