Печерський районний суд міста Києва 04.05.2011

Справа № 2-2425/11

У Х В А Л А

05 травня 2011 року суддя Печерського районного суду м. Києва, Рейнарт І. М. вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: орган опіки та піклування Печерської районної в м. Києві державної адміністрації

- про позбавлення батьківських прав -

В С Т А Н О В И В:

провадження по даній справі було відкрито ухвалою судді Голосіївського районного суду м. Києва від 23 лютого 2011р.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 24 березня 2011р. вказану справу було направлено до Печерського районного суду м. Києва для розгляду за підсудністю.

Вивчивши матеріали справи, враховуючи, що питання про відкриття провадження по справі вирішено суддею Голосіївського районного суду м. Києва, вважаю необхідним прийняти справу до свого провадження.

Враховуючи наявність недоліків позовної заяви, відсутність посилання на докази, якими підтверджуються позовні вимоги, відсутність висновку органу опіки та піклування по позовним вимогам, вважаю необхідним призначити по даній справі попереднє судове засідання.

З вивченої позовної заяви та доданих до неї документів вбачається, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 119 цього Кодексу, а саме:

-позивачкою оплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи не в повному обсязі, тому позивачці необхідно сплатити витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, виходячи із предмету позову і відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 21.12.2005р. "Про затвердження Порядку оплати витрат з інфор-маційно-технічного забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних та господарських справ, та їх розмірів" із внесеними змінами;

-не зазначено доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Крім того, позивачка звернулася до суду із вказаним позовом, зазначивши адресу відповідача: АДРЕСА_1.

Однак, з довідки, наданої 17 лютого 2011р. Адресним бюро м. Києва (с.с.14) вбачається, що ОСОБА_2, зареєстрованим по м. Києву та Київській області не значиться, хоча позовна заява подана до ОСОБА_2

При розгляді справи Голосіївським районним судом м. Києва позивачка повідомила, що останнє відоме зареєстроване місце проживання відповідача: АДРЕСА_2, однак, не надала при цьому жодних доказів у підтвердження вказаного факту.

Таким чином на момент подачі позовної заяви позивачкою не зазначена дійсна адреса місця проживання відповідача ОСОБА_2, що позбавляє суд можливості належним чином повідомити його про судовий розгляд справи.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір чи не оплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали. Вказане право також надано суду і після відкриття провадження по справі, що передбачено п. 8 ч. 1 ст. 207 ЦПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 116, 119, 121, 130, 207 ч.1 п. 8 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

прийняти до провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: орган опіки та піклування Печерської районної у м. Києві державної адміністрації про позбавлення батьківських прав та встановити позивачці строк для усунення недоліків позовної заяви в п'ять днів з дня отримання позивачкою копії ухвали.

У разі невиконання вимог суду позов буде залишено без розгляду.

Призначити по цивільній справі попереднє судове засідання на 13.05.2011 о 14:00 год.

викликавши у попереднє судове засідання сторони та третю особу.

Відповідно до ст. 19 Сімейного кодексу України зобов'язати орган опіки та піклування Печерської районної в м. Києві державної адміністрації надати висновок по позову, провівши необхідні обстеження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. М. Рейнарт