Дело №: 33-79/2009                                       к о п и я  

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

21 апреля 2009 года Апелляционный суд города Севастополя в составе:

судьи                     - Пономаренко А.П.,

с участием                - ОСОБА_3.,

защитника                 - ОСОБА_1,

апеллянта                 - ОСОБА_2,

рассмотрев ходатайство ОСОБА_2 о восстановлении срока на апелляционное обжалование постановления Балаклавского районного суда города Севастополя от 24 февраля 2009 года, которым прекращено производство по делу о привлечении ОСОБА_3 к административной ответственности  по ст. 124 КУоАП, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением Балаклавского районного суда города Севастополя от 24 февраля 2009 года прекращено производство по делу об административном правонарушении в отношении ОСОБА_3 по ст. 124 КУоАП, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

26 марта 2009 года на указанное постановление суда в адрес Балаклавского районного суда города Севастополя от ОСОБА_2 поступила апелляционная жалоба с ходатайством о восстановлении срока на апелляционное обжалование указанного постановления.

Свое ходатайство ОСОБА_2 мотивирует тем, что он не был извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения административного дела в отношении ОСОБА_3. О существовании данного постановления суда ему стало известно 17.03.2009 года после того как ОСОБА_3 обратился в страховую компанию где застрахована гражданско-правовая ответственность ОСОБА_2 с заявлением о выплате страхового возмещения. Копию обжалуемого постановления ОСОБА_2 получил на руки лишь 24.03.2009 года. В связи с этим он не смог своевременно обжаловать постановление суда.

Заслушав апеллянта ОСОБА_2, поддержавшего ходатайство о восстановлении срока на апелляционное обжалование постановления суда, мнения ОСОБА_3. и его защитника ОСОБА_1, полагавшихся на усмотрение суда, изучив  доводы ходатайства и материалы дела, считаю, что ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, 24.02.2009 года Балаклавским районным судом города Севастополя вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении ОСОБА_3 по ст. 124 КУоАП, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Согласно представленным апелляционному суду материалам, ОСОБА_2, который является вторым участником ДТП, не был извещен о времени и месте рассмотрения административного материала в отношении ОСОБА_3. 

С материалами дела, в том числе и с обжалуемым постановлением, ОСОБА_2 был ознакомлен 24.03.2009 года, о чем свидетельствует соответствующая запись с его подписью на заявлении об ознакомлении с материалами дела.

Апелляционная жалоба была подана ОСОБА_2 26.03.2009 года.

С учетом изложенного, срок подачи апелляционной жалобы ОСОБА_2 на постановление суда о прекращении производства по делу о привлечении ОСОБА_3 по ст. 124 КУоАП, в связи с отсутствием состава административного правонарушения, подлежит восстановлению, а его апелляционная жалоба - рассмотрению в установленном законом порядке.

Руководствуясь ст. 294 ч. 2 Кодекса Украины об административных правонарушениях,  суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство ОСОБА_2  удовлетворить.

Восстановить срок на апелляционное обжалование постановления Балаклавского районного суда города Севастополя от 24 февраля 2009 года о прекращении производства по делу о привлечении ОСОБА_3 по ст. 124 КУоАП, в связи с отсутствием состава административного правонарушения. 

Постановление обжалованию не подлежит.

Судья:    (подпись)

Копия верна

Судья Апелляционного суда

города Севастополя                                  А.П. Пономаренко