ДОНЕЦЬКИЙ  АПЕЛЯЦІЙНИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД

вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40  

У Х В А Л А

14.02.2007 р.                                                                                справа №  19/360пн

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів

Представники сторін:

від позивача:

Чухлєбов С.О. за довіреністю Кречина І.С. за довіреністю

від відповідача:

не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу

Слов'янської районної державної адміністрації м. Слов"янськ, Донецька область

на рішення  господарського суду

Донецької області

від	04.12.2006р.

у справі

№ 19/360пн

за позовом

Донецького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

до	Слов'янської районної державної адміністрації м. Слов'янськ

про	зобов'язання виконати рішення від 20.04.2006р. № 18 у справі № 01-26-63/2005

В С Т А Н О В И В:

      Рішенням господарського суду Донецької області від 04.12.2006р. по справі № 19/360пн задоволено позов Донецького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України м. Донецьк до Слов'янської районної державної адміністрації м. Слов'янськ Донецької області про зобов'язання виконати рішення адміністративної колегії Донецького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 20.04.2006р. № 18 у справі 01-26-63/2005 .

      Відповідач, Слов'янська районна державна адміністрація,  звернувся з апеляційною скаргою  до Донецького апеляційного господарського суду на рішення господарського суду Донецької області від 04.12.2006р. у справі № 19/360пн, оскільки вважає, що воно прийнято з порушенням норм матеріального та процесуального права.

Апеляційну скаргу прийнято до розгляду Донецьким апеляційним господарським судом та призначено до  розгляду на 14.02.2007р.

         До нинішнього судового засідання представник відповідача не з'явився,  до  суду від 13.02.2007р. надійшло клопотання, в якому просить суд відкласти розгляд справи у зв'язку з неможливістю явки його представника.

           Представник позивача не заперечив проти клопотання відповідача

           Судова колегія вважає можливим задовольнити  клопотання відповідача.

  У  зв’язку з нез’явленням  до апеляційного суду заявника скарги, з метою з'ясування фактичних обставин справи та зважаючи на необхідність вивчених додаткових доказів, виникла необхідність відкладення судового засідання  апеляційної інстанції.

        Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія

                                            

                                                    У Х В А Л И Л А:

Розгляд апеляційної скарги відкласти.

Судове засідання призначити на  14.03.07 о  10:30, зал судових засідань № 7

 

Головуючий          

Судді:          

                                                                                                    Надруковано:  4 прим.

                                                                                                    1.позивачу

                                                                                                    2. відповідачу

                                                                                                    3. у справу

                                                                                                    4. апеляційному суду