донецький апеляційний господарський суд

вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40

У Х В А Л А

про зупинення апеляційного провадження

13.02.07                                                                                                            Справа №  37/210а

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

При секретарі: Жильцовій О.В.

За участю представників сторін:

від позивача -не з'явився

від відповідача -Мороз О.О. -головний державний податковий інспектор юридичного відділу, довіреність № 5 від 09.01.2007р.

Розглянув у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Жовтневої міжрайонної державної податкової інспекції м.Маріуполь

на постанову

господарського суду Донецької області  

від 06.12.2006р.

по справі № 37/210а (суддя Яманко В.Г.)

за позовом суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1  м. Маріуполь

до відповідача - Жовтневої міжрайонної державної податкової інспекції м.Маріуполь

про визнання повністю нечинним податкового повідомлення - рішення ДПІ у Жовтневому районі м.Маріуполя НОМЕР_1 від 26.04.2004р. про застосування фінансових санкцій у вигляді штрафних санкцій в сумі 1700 грн.

ВСТАНОВИВ:

Суб'єкт підприємницької діяльності - фізична особа ОСОБА_1, м. Маріуполь звернулася до господарського суду Донецької області з позовною заявою про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Маріуполя НОМЕР_1 від 26 квітня 2004 року про нарахування штрафних санкцій в сумі 1700 грн.

Постановою суду першої інстанції від 06.12.2006р. по справі № 37/210а (суддя Яманко В.Г.) позовні вимоги задоволені в повному обсязі.

Оскаржуючи постанову суду, відповідач просить її скасувати та відмовити у задоволенні позовних вимог.

До канцелярії Донецького апеляційного господарського суду 12.02.2007р. надійшла телеграма позивача, в якій він просить перенести судове засідання на іншу дату у зв'язку із зайнятістю представника в іншому судовому процесі.

Представник відповідача проти вищевказаного клопотання заперечував.

Розглянувши клопотання СПД ОСОБА_1 та матеріали справи судова колегія вважає неможливим розглянути справу без участі представника позивача та визнає необхідним зупинити провадження у справі.

Керуючись п.4 ч.2 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -  

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі № 37/210а.

Головуючий:         

Судді:          

Надруковано:

1.          позивачу

2.          відповідачу

3.          у справу

4.ДАГС