Справа 22-ц-2013/2009 року Головуючий 1-ї інст. - Колодяжна І.М.
Категорія: трудові Суддя-доповідач - Тичкова О.Ю.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 квітня 2009 року судова колегія судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області в складі:
головуючого - судді Солодкова А.А.,
суддів колегії - Тичкової О.Ю., Піддубного Р.М.
при секретарі - Соколовій А.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові цивільну справу за апеляційною скаргою закритого акціонерного товариства «Дека» на рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 02 лютого 2009 року по справі за позовом ОСОБА_1до закритого акціонерного товариства «Дека» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільнені, -
ВСТАНОВИЛА :
У листопаді 2008 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом в якому просила стягнути з відповідача на її користь середній заробіток за час затримки остаточного розрахунку у сумі 2259 гривень 20 копійок.
В обґрунтування заявлених вимог посилалася на те, що з 01 квітня 2006 року по 13 жовтня 2008 року працювала в ЗАТ « Дека» на посаді головного бухгалтера. В порушення норм трудового законодавства відповідач повністю розрахувався з нею не в день звільнення - 13 жовтня 2008 року, а 07 листопада 2008 року, тобто з запізненням на 20 днів, тому винен їй середній заробіток за час затримки остаточного розрахунку у сумі 2259 , 20 грн..
Приблуда Є.В., який діяв в інтересах ЗАТ « Дека» проти позову заперечував, з тих підстав, що позивачка під час роботи на підприємстві, як головний бухгалтер використала відпустку у кількості днів більше, ніж їй належало за законом та до нараховувала собі зайву заробітну плату на суму, що перевищує суму компенсації за несвоєчасну виплату заробітної плати. Окрім того, затримка у остаточному розрахунку становить 18 днів оскільки 13 жовтня 2008 року був робочій день, а 7 листопада 2008 року був проведений остаточний розрахунок.
Рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 02 лютого 2009 року позовні вимоги ОСОБА_1. задоволені частково, стягнуто з ЗАТ «Дека» на користь позивачки 2039, 20 грн.
В апеляційній скарзі Приблуда Є.В., який діє в інтересах ЗАТ «Дека» просить рішення суду першої інстанції скасувати. В якості доводів апеляційної скарги, зазначає на невідповідність висновків суду обставинам справи та недоведеність обставин які суд вважав доведеними.
Судова колегія, заслухавши доповідь судді та пояснення сторін, дослідивши матеріали справи та обговоривши наведені в скарзі доводи, приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню частково, а рішення суду першої інстанції зміні з наступних підстав.
З наданої до суду першої інстанції копії трудової книжки на ім'я ОСОБА_1. вбачається, що наказом №30 - к від 30 березня 2006 року вона була прийнята на роботу до ЗАТ « Дека» на посаду головного бухгалтера з 01.04.2006 року. Наказом ЗАТ « Дека»№ 126 від 13 жовтня 2008 року ОСОБА_1. звільнено з 13 жовтня 2008 року, за власним бажанням.
Як встановлено судом першої інстанції та підтверджується матеріалами справи у день звільнення - 13 жовтня 2008 року відповідач повного розрахунку з ОСОБА_1. не здійснив. Належні позивачці при звільненні суми були виплачені лише 7 листопада 2008 року, тобто з затримкою у 20 днів.
Згідно вимог ст. 117 КЗпП України, у разі невиплати з вини власника або уповноваженого ним органу належних звільненому працівникові сум в день звільнення, або не пізніше наступного дня, власник або уповноважений ним орган повинен виплатити працівникові його середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку.
Задовольняючи частково позов ОСОБА_1., суд першої інстанції виходив з даних про заробітну плату позивачки наданих ЗАТ « Дека» у довідці - розрахунку середньоденної та середньомісячної заробітної плати ОСОБА_1. (с. 26). Згідно зазначеної довідки середньомісячна та середньоденна заробітна плата позивачки складала відповідно 2141,18 грн. та 101, 96 грн.
Проте судова колегія з зробленим судом розрахунком погодитися не може.
Відповідно до п. 2 р. ІІ, Порядку обчислення середньої заробітної плати, затвердженого постановою КМУ від 08.02.1995 р. № 100 розрахунок середньомісячної заробітної плати здійснюється виходячи з виплат за останні два календарні місяці роботи, що передується події з якою пов'язана відповідна виплата. Пунктом 8 розділу ІV зазначеного порядку встановлено, що нарахування виплат, що обчислюються із середньої заробітної плати за останні два місяці роботи, проводяться шляхом множення середньоденного ( годинного) заробітку на число робочих днів / годин, а у випадках передбачених чинним законодавством, календарних днів, які мають бути обчислені за середнім заробітком. Середньоденна( годинна) заробітна плата визначається діленням заробітної плати за фактично відпрацьовані протягом двох місяців робочі ( календарні) дні на число відпрацьованих робочих днів ( годин), а у випадках, передбачених чинним законодавством, - на число календарних днів за цей період.
Згідно наданих позивачкою до суду апеляційної інстанції копій розрахунково - платіжних відомостей по виплаті їй заробітної плати за серпень, вересень 2008 року у серпні їй було нараховані та виплачені 782,04 грн., а у вересні - 1122,73 грн. Число відпрацьованих ОСОБА_1. робочих днів у серпні становило 6 днів, у вересні 13 днів. Таким чином середньоденна заробітна плата ОСОБА_1. за серпень, вересень 2008 року становила ( 782,04 + 1364,16): ( 6 + 13) = 112,96 грн., а середній заробіток за затримку остаточного розрахунку 112, 96 х 20 = 2259,20 грн.
За таких обставин рішення суду підлягає зміні в частині збільшення суми стягнення з відповідача на користь позивачки середнього заробітку за час затримки кінцевого розрахунку з 2039, 20 грн. до 2259,20 грн.
Відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст. 309 ЦПК України суд апеляційної інстанції ухвалює рішення про зміну рішення суду першої інстанції, у разі невідповідності рішення суду обставинам справи якщо помилки у неправильно прийнятому рішенні можливо усунути без його скасування і вони стосуються окремих його частин.
Керуючись ст.ст. 303, 304, п. 3 ч.1 ст. 309, ст.ст. 313, 316, 317, 319 ЦПК України, судова колегія, -
ВИРІШИЛА :
Апеляційну скаргу закритого акціонерного товариства «Дека» задовольнити частково.
Рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 02 лютого 2009 року змінити.
Стягнути з закритого акціонерного товариства «Дека» на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час затримки кінцевого розрахунку у сумі 2259,20 грн.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання законної сили
Головуючий:
Судді: