Справа № 2-969/1994

Номер рядка звіту 47

                                                               номер провадження -

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" грудня 1994 р.

Коростенський міський суд

Житомирської області

в складі: головуючого - судді Кондратюка А.Д.. при секретарі        Лопатюк Н.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Коростені цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл домоволодіння, суд , -

ВСТАНОВИВ:

       В 1975 році сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, який розірваний між ними 07.07.1994 року.

       Під час спільного подружнього життя сторонами побудоване домоволодіння АДРЕСА_1 . Позивачка прийняла рішення розділити через суд дане домоволодіння між сторонами. Згідно висновку технічної експертизи виділити їй в спірному домоволодінні приміщення 1-1, 1-2, 1-3, 1-4, 1-7, Ѕ частину сараю (Б), сіни(а), вхідний ґанок, погріб під будинком, калитка, ворота, частина огорожі,вартістю 333831 крб., а всього спільної вартістю 3950767 крб.

       Відповідачу виділити приміщення 1-5, 1-6, Ѕ частину сараю(б), погреб (п), туалет (т), колодязь, частину огорожі вартістю 70075 крб., а всього загальною вартістю 3775805 крб.

       Відповідач не заперечує проти позовних вимог позивача. Також просив рішенням суду розділити будинок по запропонованому позивачкою варіанту.

       Суд вважає необхідним позовні вимоги позивача задовольнити і розділити між сторонами спірне домоволодіння по запропонованому позивачкою варіанту.

       При цьому, з урахуванням понесених позивачкою витрат по оплаті виконання судово-технічної експертизи за позовом, а також за надання їй юридичної допомоги при складанні позовної заяви, суд вважає, що виконання робіт по переобладнанню пов`язаному з розподілом домоволодіння сторін покласти на відповідача.

       За цими ж підставами слід не стягувати з позивача на користь відповідача різницю в розділених частинах спірного домоволодіння в сумі 87841 крб.

       Виходячи з вищенаведеного та керуючись ст.ст. 323, 324 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Розділити між сторонами домоволодіння згідно висновку проведеної по справі технічної експертизи.

Позивачці ОСОБА_1 виділити в домоволодіння АДРЕСА_2 , 1-2, 1-3, 1-4, 1-7, Ѕ частину сараю (б), сіни (а), вхідний ґанок, погріб під будинком, калитка, ворота, частину огорожі,вартістю 333831 крб., а всього спільної вартістю 3950767 крб., що складає Ѕ частину даного домоволодіння, визнав за нею право власності на це домоволодіння.

Відповідачу ОСОБА_2 виділити в домоволодіння АДРЕСА_1 приміщення 1-5, 1-6, Ѕ частину сараю (б), погреб (п), туалет (т), колодязь, частину огорожі, вартістю 70075 крб., а всього загальною вартістю 3775805 крб., що складає Ѕ частину даного домоволодіння, визнав за ним право власності на дану частину домоволодіння.

При розподілі зобов`язати позивачку зачинити дверний отвір з приміщення 1-3 в приміщення 1-5, а відповідача – в приміщенні 1-6 прорубати вхідний дверний отвір, переобладнати опалення в сараї (б) перегородку перемістити на середину сараю.

Строк оскарження рішення 10 діб з наступного дня після його проголошення.

Суддя: