Народицький районний суд Житомирської області

Справа № 2-о-2/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2011 року смт. Народичі

Народицький районний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді Бруховського Є.Б. за участю народних засідателів: Бондара 1.1., ОСОБА_1 при секретарі: Савченко Т.В.

розглянувши у відриктому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , зацікавлена особа: управління праці та соціального захисту населення Народицької селищної ради , про визнання особи безвісно відсутньою ,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася до суду із заявою, в якій просить визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 безвісно відсутнім.

09 вересня 1989 року заявниця вступила в шлюб з ОСОБА_3. 02.07.1993 року від даного шлюбу у них народилася дитина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, що стверджується копіями свідоцтва про укладення шлюбу серії IV №258560 від 09.09.1989 року та свідоцтва про народження серії III ТП №420130 від 26.07.1993 року

13 квітня 2005 року ОСОБА_2 розірвала шлюб з ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу, виданого відділом РАЦС Народицького районного управління юстиції Житомирської області, актовий запис №11. ОСОБА_3, зі слів позивачки, був засуджений за скоєний ним злочин до 9 років позбавлення волі. В 2007 році він звільнився від відбування покарання та повернувся додому в с.Ганнівка Народицького району Житомирської області, де пробув один тиждень,а потім виїхав за адресою: місто Дніпропетровськ, в будинок №9 по вул. Г.Андрусенко , де раніше проживали його батьки, які померли. Останні відомості про колишнього чоловіка отримала в 2007 році, зі слів його племінниці, яка розповіла, що ОСОБА_3 пішов до циганів, які проживали в квартирі його батьків, по гроші, і зник.

Визнання особи безвісно відсутньою заявнику необхідно для отримання соціальної допомоги на дитину.

Від заявника до суду надійшла заява, у якій вона вказує, що заявлені вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд розглянути справу за її відсутності.

Представник зацікавленої особи в судове засідання не з»явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Суд, перевіривши матеріали справи, дослідивши відповідні їм правовідносини, приходить до висновку,що позов слід задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ст. 43 ЦК України фізична особа може бути судом визнана безвісно відсутньою, якщо протягом одного року в місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування.

Факт відсутності відомостей про місце перебування ОСОБА_3 в місці його постійного проживання в ІНФОРМАЦІЯ_4 протягом тривалого часу підтверджується зібраними у справі доказами.

Ніяких родичів в даний час на території Народицького району і в області у ОСОБА_3 не залишилось, тому немає можливості дізнатися, де він зараз може знаходитися .

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу сер ІУ-КИ №258560 09.09.1989 року заявниця уклала шлюб з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5.

Від даного шлюоу мають дитину ОСОБА_4 02.07.1993 року, що підтверджується свідоцтвом про народження сер. Ш-ТП №420130.

Відповідно до довідки Народицької селищної ради №13 від 12.01.2011 року в по господарській книзі №2 за 2006-2010 роки ОСОБА_3 в с.Ганнівка Народицького району не проживає.

З довідки №81 від 12.01.2011 року виданої Народицького РВ УМВС України в Житомирській області вбачається, що по обліках СГІРФО ОСОБА_3 не значиться.

Відповідно до довідки №30 від 10.01.2011 року виданої сектором ПРФО УМВС України в Дніпропетровській області М.Дніпропетровськ ОСОБА_3 зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_6 М.Дніпропетровськ.

З матеріалів Амур-Нижньодніпровського РВ ДМУ ГУМВС в Дніпропетровській області вбачається, що ОСОБА_3 не проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_6 М.Дніпропетровськ, та місце його перебування не відоме.

Відповідно до ч.2 ст.43 ЦК України у разі неможливості встановити день одержання останніх відомостей про місце перебування особи початком її безвісної відсутності вважається перше число місяця, що йде за тим, у якому були одержані такі відомості, а в разі неможливості встановити цей місяць - перше січня наступного року.

Оскільки матеріали справи свідчать про те, що останні відомості про ОСОБА_3 були у 2007 році, то початком його безвісної відсутності слід вважати 1 січня 2008 року.

Задоволення заяви ОСОБА_2 має для неї юридичне значення.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання ОСОБА_3 безвісно відсутнім.

На підставі викладеного, керуючись ст. 43 ЦК України, ст. ст. 212-215, 248,249 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_2 задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 безвісно відсутнім.

Початком безвісної відсутності ОСОБА_3 вважати 1 січня 2008 року.

На рішення суду до апеляційного суду Житомирської області через Народицький районний

суд може бути подано апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня проголошення рішення , а

особами які брали участь у справі , але не були присутні в судовому засіданні під час

проголошення судового рішення може бути подано апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня

отримання копії цього рішення з направленням копії скарги до апеляційного суду Житомирської області.

Суддя: ОСОБА_5