донецький апеляційний господарський суд
вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40
У Х В А Л А
19.02.2007 р. справа №3/391
Донецькій апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: |
|
суддів |
|
Розглянув апеляційну скаргу Державного управління охорони навколишнього природного середовища в Донецькій області
на рішення
господарського суду Донецької області
від 20.12.2006p.
по справі № 3/391 (суддя Гассій О.В.)
за позовом Державного управління охорони навколишнього природного середовища в Донецькій області м. Донецьк
до відповідача –Михайлівської сільської ради Красноармійського району с.Михайлівка
про стягнення 15 675 грн. 90 коп. збитків, заподіяних державі внаслідок порушення природоохоронного законодавства
ВСТАНОВИВ:
Державне управління охорони навколишнього природного середовища в Донецькій області м. Донецьк 14.02.2007р. звернулось з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Донецької області від 20.12.2006p. по справі № 3/391 (суддя Гассій О.В.).
У зв’язку з пропуском строку, встановленого для подання апеляційної скарги, заявляє клопотання про його відновлення.
Відповідно до ст. 53 ГПК України пропущений процесуальний строк може бути відновлений судом лише з поважних причин. Поважними визнаються лише такі обставини, які є об’єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення сторони та пов’язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами.
В обґрунтування поважності причини пропуску строку позивач посилається на знаходження всіх працівників Держуправління з 25.12.2006р. по 29.12.2006р. у безоплатній відпустці. Про причини неможливості подання апеляційної скарги у період з січня 2007 року до 14.02.2007р. суд апеляційної інстанції не повідомив.
Причина пропуску, на яку посилається скаржник при поданні апеляційної скарги, згідно вимог ст. 53 ГПК України не може вважатися поважною.
Термін пропуску процесуального строку, встановленого ст. 93 ГПК України, дорівнює 56 дням. Обставини тривалого пропуску десятиденного строку не є непереборними, не пов’язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами, проте вони залежали від волевиявлення сторони.
Враховуючи вищевикладене, судова колегія вважає, що наведена скаржником причина пропуску процесуального строку не є поважною, тому відсутні підстави для його відновлення.
З огляду на наведене та керуючись ст.ст. 53, 91, 93 ГПК України, судова колегія,
УХВАЛИЛА:
В задоволенні клопотання Державного управління охорони навколишнього природного середовища в Донецькій області м. Донецьк про відновлення пропущеного процесуального строку, встановленого для подання апеляційної скарги, відмовити.
Апеляційну скаргу Державного управління охорони навколишнього природного середовища в Донецькій області м. Донецьк на рішення господарського суду Донецької області від 20.12.2006p. по справі № 3/391 повернути скаржнику, а справу господарському суду Донецької області.
Додаток: (тільки скаржнику) клопотання № 01-894 від 12.02.2007р., апеляційна скарга № 02-150 від 15.01.2007р. з додатком, всього на 3 арк.
Головуючий
Судді:
Надруковано 4 прим.:
1- позивачу
2- відповідача
3- до справи
4- ДАГС