Номер стат. звіту – 45

        Код суду -0707                                                                                                

С П Р А В А №2-1677/09

   Р І Ш Е Н Н Я

  І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

18 травня 2009 року                                                                   м. Мукачево

МУКАЧІВСЬКИЙ  МІСЬКРАЙОННИЙ СУД  ЗАКАРПАТСЬКОЇ  ОБЛАСТІ

в особі:  головуючого-судді                          ФЕЄР І.С.

               при секретарі                                    Гоблик Ф.М.

за участю представника позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, головного спеціаліста служби у справах дітей виконавчого комітету Мукачівської міської ради Орос Л.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Мукачево цивільну справу за позовною заявою прокурора м. Мукачево в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4 до ОСОБА_2, третя особа : орган опіки та піклування виконавчого комітету Мукачівської ради про відібрання дитини від матері без позбавлення останньої батьківських прав ,-

В С Т А Н О В И В :

    10 квітня 2009 року прокурор міста Мукачево в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4 звернувся до Мукачівського міськрайонного суду з позовною заявою до ОСОБА_2, третя особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Мукачівської міської ради про відібрання неповнолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 від матері ОСОБА_2 без позбавлення останньої батьківських прав та влаштування неповнолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у Закарпатський обласний притулок смт. Батьово.

    Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнала та пояснила, що ніде не працює, у зв’язку з важким матеріальним становищем не має можливості належним чином піклуватися про високий  рівень життя неповнолітнього сина ОСОБА_4.  

    Представник позивача ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві і пояснив, що відповідач ОСОБА_2 являється мамою неповнолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідач ОСОБА_2 ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню сина,  не піклується про його фізичний, духовний та моральний розвиток, веде аморальний спосіб життя, ніде не працює, зловживає алкогольними напоями. Тому просив суд відібрати неповнолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 від матері ОСОБА_2 без позбавлення останньої батьківських прав та влаштування неповнолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у Закарпатський обласний притулок смт. Батьово.

Представник третьої особи Орос Л.П. в судовому засіданні просила задоволити позовні вимоги, вважає за доцільним відібрати неповнолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 від матері ОСОБА_2 без

                    -2-

позбавлення останньої батьківських прав, оскільки вона ніякою мірою не проявляє батьківської турботи, не приймає участі у його вихованні та утриманні, веде аморальний спосіб життя, зловживає алкогольними напоями, ніде не працює.

Заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, представника третьої особи, дослідивши матеріали справи суд приходить до слідуючого висновку..

    В судовому засіданні належними доказами встановлено, що відповідно до Свідоцтва про розірвання шлюбу НОМЕР_1 виданого 19 червня 1997 року Мукачівським міськом відділом реєстрації актів громадянського стану за актовим записом №145 між ОСОБА_5 та ОСОБА_2  був розірваний шлюб та відповідно до  Свідоцтва про народження НОМЕР_2 виданого 31 серпня 2000 року Мукачівським міським відділом реєстрації актів цивільного стану у відповідача ОСОБА_2 – 06 жовтня 1993 року народився син ОСОБА_4, про що в книзі реєстрації актів про народження зроблено актовий запис №872.

    Орган опіки та піклування виконавчого комітету Мукачівської міської ради у своєму висновку №453/01-16 від 13 травня 2009 року вважає за доцільним відібрати дитину від громадянки ОСОБА_2 у зв’язку  з тим, що остання самоусунулась від виконання батьківських обов’язків, тривалий час ніде не працює, зловживає спиртними напоями, не створює ніяких умов для навчання та проживання дитини, в помешканні антисанітарний стан, відсутнє електро та газо постачання, сиро, дах протікає, житло потребує капітального ремонту.  

З акту обстеження житлово – побутових умов проживання дитини, вбачається, що ОСОБА_2 має неналежні умови для проживання неповнолітнього ОСОБА_4, незабезпечена матеріально, її матеріально-побутові умови знаходяться в поганому стані. Мати вихованням сина не займається.

    Згідно вимог ст. 150 Сімейного кодексу України, батьки зобов’язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров’я, фізичний, духовний та моральний розвиток.

У відповідності ч.1 ст.170 Сімейного кодексу України суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них, не позбавляючи їх батьківських прав, у випадках, передбачених пунктами 2-5 частини першої ст. 164 цього Кодексу, а також в інших випадках, якщо залишення дитини у них є небезпечним для її життя, здоров'я і морального виховання.

    Як вбачається із матеріалів справи відповідач ОСОБА_2 ухиляється від виконання своїх обов’язків по вихованню та утриманню неповнолітнього сина, не піклується про його здоров'я, фізичний, духовний та моральний розвиток, що призвело до того, що вироком Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 31 жовтня 2008 року  неповнолітнього ОСОБА_4 засуджено за ч. 2 ст. 289 КК України до трьох років позбавлення волі, на підставі ст. 104 КК України звільнено засудженого від призначення йому покарання, якщо він протягом одного року не вчинить нового злочину і виконає прокладені на нього обов’язки , тому позовну заяву прокурора м. Мукачево в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4 – слід задовольнити, відібрати дитину від матері без позбавлення останньої батьківських прав, як це передбачено ст.170 Сімейного кодексу України..

    На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.10, 60, 208, 209, 212 - 218 ЦПК України, ст.ст. 150, 164, 170 Сімейного кодексу України, суд ,-

Р І Ш И В :                    

Позовні вимоги прокурора м. Мукачево в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4 - задовольнити.

                    -3-

    Відібрати неповнолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 від матері ОСОБА_2 без позбавлення останньої батьківських прав та влаштувати неповнолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у Закарпатський обласний притулок смт. Батьово.

    Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений ст.294 цього Кодексу, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

            ГОЛОВУЮЧИЙ                                підпис                                 І.С.ФЕЄР

    Копія вірна:

    Суддя Мукачівського

    міськрайонного суду                         І.С.ФЕЄР