АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
КОПІЯ
“ 22” квітня 2009 року м. Хмельницький
Колегія суддів судової палати у цивільних справах
Апеляційного суду Хмельницької області
в складі : головуючої - судді Переверзєвої Н.І
суддів: Матковської Л.О., Харчука В.М
при секретарі Гребелюк Т.Б.
з участю: ОСОБА_1
розглянула у відкритому судовому засіданні справу № 22ц- 715 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу судді Кам”янець-Подільського міськрайонного суду від 12 лютого 2009 року.
Заслухавши доповідача, пояснення учасників процесу, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів
в с т а н о в и л а:
В лютому 2009 року ОСОБА_1 звернувся до суду і просив стягнути із закритого акціонерного товариства „АІСЕ Україна” ( Автоплан) 10000 гр. 96 коп. матеріальної та 50000 гр. моральної шкоди.
Ухвалою судді Кам”янець- Подільського міськрайонного суду від 12 лютого 2009 року позовну заяву повернуто позивачеві для подання її до належного суду міста Києва за місцем знаходження відповідача.
В своїй апеляційній скарзі ОСОБА_1 означену ухвалу вважає незаконною, просить її скасувати, посилаючись на те, що він має право вибору підсудності за місцем свого проживання, оскільки пред”явив позов про захист прав споживача. Просить врахувати, що він є інвалідом П групи і не зможе прийняти участі в судовому процесі, якщо той буде проводитись в іншому місті.
Апеляційна скарга підлягає відхиленню з наступних підстав.
З матеріалів справи вбачається, що 23 квітня 2007 року між сторонами підписано чотири угоди на отримання ОСОБА_1 від „ АІСЕ Україна” автомобілів. Ст.21 означених угод передбачає, що будь-який спір, що виникає з угоди і який необхідно вирішувати у судовому порядку, передається на розгляд до суду у м. Києві за місцезнаходженням Фірми. Позивач же, не зважаючи на таку умову, звернувся до Кам”янець-Подільського міськрайонного суду за місцем свого проживання.
Встановивши ці обставини при відкриті провадження у справі, суддя відповідно до вимог ст. 115 ЦПК України, обгрунтовано повернув її позивачеві із роз”ясненням про можливість подання до належного суду.
Доводи апеляційної скарги не містять підстав для скасування оспорюваної ухвали.
Керуючись ст. ст.307, 312, 313, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів
________________________________________________________________________________
Головуючий у першій інстанції - Черепахін В.О. Справа № 22ц- 715
Доповідач - Переверзєва Н.І. Категорія № ухвала
у х в а л и л а:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.
Ухвалу судді Кам”янець-Подільського міськрайонного суду від 12 лютого 2009 року залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили.
Головуюча: /підпис/
Судді: /підписи/
Копія вірна: суддя Н.І. Переверзєва