Справа № 2-139/2009 р.

ЗАОЧНЕ  РІШЕННЯ

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

23 березня 2009 року                   Хортицький районний суд м.Запоріжжя

у складі: головуючого – судді        Кучерук І.Г.

         при секретарі                       Новизинській Т.Б.

         за участю представника позивача  Новікової Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні  у залі суду м.Запоріжжя цивільну справу за позовом КП «ВРЕЖО-6» м.Запоріжжя до ОСОБА_2, третя особа служба громадянства міграції та реєстрації фізичних осіб Хортицького РВ ЗДУ УМВС України в Запорізькій області про визнання особи такою що втратила право користування житловим приміщенням

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги КП «ВРЕЖО № 6» м.Запоріжжя задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 такою що втратила право користування житловим приміщенням – кімнатою 89 будинку 30 по вул. Задніпровська у м. Запоріжжя.

Зобов’язати Службу громадянства міграції та реєстрації фізичних осіб Хортицького РВ ЗДУ УМВС України в Запорізькій області зняти з реєстраційного обліку ОСОБА_2.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь КП «ВРЕЖО № 6» м.Запоріжжя плачений судовий збір в розмірі 8,50 грн., а також витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 7,50 грн.  

Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Запорізької області, про що протягом 10 днів, з часу його оголошення, до Хортицького районного суду м.Запоріжжя подається заява про апеляційне оскарження, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення може бути переглянуто Хортицьким районним судом м.Запоріжжя за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання рішення.

    Суддя:

           Справа № 2-139/2009 р.

ЗАОЧНЕ  РІШЕННЯ

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

23 березня 2009 року                   Хортицький районний суд м.Запоріжжя

у складі: головуючого – судді        Кучерук І.Г.

         при секретарі                       Новизинській Т.Б.

         за участю представника позивача  Новікової Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні  у залі суду м.Запоріжжя цивільну справу за позовом КП «ВРЕЖО-6» м.Запоріжжя до ОСОБА_2, третя особа служба громадянства міграції та реєстрації фізичних осіб Хортицького РВ ЗДУ УМВС України в Запорізькій області про визнання особи такою що втратила право користування житловим приміщенням

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання її такою, що втратила право користування жилим приміщенням - кімнатою 89 будинку 30 по вул.. Задніпровська у м. Запоріжжя, вказавши, що відповідачка з березня 2006 року у спірній кімнаті не проживає, також просить суд зобов’язати Службу громадянства міграції та реєстрації фізичних осіб Хортицького РВ ЗДУ УМВС України в Запорізькій області зняти з реєстраційного обліку ОСОБА_2, та стягнути з неї судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги, просить їх задовольнити, постановити заочне рішення.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з’явилася, була повідомлена про час та місце розгляду справи, причину неявку суду не повідомила, заперечень на позов не надала, тому суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів, з постановленням заочного рішення.

Відповідно до ст. 77 ЦПК України у разі відсутності заяви про зміну місця проживання, судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою не знаходиться.

Третя особа: служба громадянства міграції та реєстрації фізичних осіб Хортицького РВ ЗДУ УМВС України в Запорізькій області в судове засідання не з’явився, про день та час слухання справи повідомлений належним чином, надіслала заяву, просить розглядати справу без їх участі.  

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності зі ст. 71, 72 ЖК України у випадку відсутності особи за місцем проживання без поважних причин більше шести місяців вона визнається такою, що втратила право користування жилим приміщенням у судовому порядку.

Судом встановлено, що на підставі ордеру 208Г від 20.09.2006 року, у гуртожитку який знаходиться на обслуговуванні КП «ВРЕЖО-6», в кімнаті 89 будинку 30 по вул. Задніпровська в м.Запоріжжі  зареєстрована відповідачка.

З липня 2007 року відповідачка у спірній кімнаті не проживає.

Факт не проживання відповідачки у спірній кімнаті підтверджується поясненнями представника позивача, а також актами від 26.07.2007 року,  від 18.08.2008 року, від 16.01.2008 року будинкового комітету.гуртожитку.

Фактів чинення перешкод відповідачці з боку позивача чи інших осіб у користуванні спірною кімнатою у судовому засіданні не встановлено.

Таким чином позовні вимоги позивача законні обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Крім того, з відповідачки підлягає стягненню на користь позивача судовий збір в розмірі 8,50 грн., та витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 7,50 грн., сплачені при звернені до суду.

Керуючись ст. 10, 57, 60, 88, 224-233 ЦПК України, ст. ст. 71,72,127, 130 ЖК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги КП «ВРЕЖО № 6» м.Запоріжжя задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 такою що втратила право користування житловим приміщенням – кімнатою 89 будинку 30 по вул. Задніпровська у м. Запоріжжя.

Зобов’язати Службу громадянства міграції та реєстрації фізичних осіб Хортицького РВ ЗДУ УМВС України в Запорізькій області зняти з реєстраційного обліку ОСОБА_2.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь КП «ВРЕЖО № 6» м.Запоріжжя плачений судовий збір в розмірі 8,50 грн., а також витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 7,50 грн.  

Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Запорізької області, про що протягом 10 днів, з часу його оголошення, до Хортицького районного суду м.Запоріжжя подається заява про апеляційне оскарження, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення може бути переглянуто Хортицьким районним судом м.Запоріжжя за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання рішення.

    Суддя:

           Справа № 2-139/2009 р.

ЗАОЧНЕ  РІШЕННЯ

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

23 березня 2009 року                   Хортицький районний суд м.Запоріжжя

у складі: головуючого – судді        Кучерук І.Г.

         при секретарі                       Новизинській Т.Б.

         за участю представника позивача  Новікової Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні  у залі суду м.Запоріжжя цивільну справу за позовом КП «ВРЕЖО-6» м.Запоріжжя до ОСОБА_2, третя особа служба громадянства міграції та реєстрації фізичних осіб Хортицького РВ ЗДУ УМВС України в Запорізькій області про визнання особи такою що втратила право користування житловим приміщенням

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання її такою, що втратила право користування жилим приміщенням - кімнатою 89 будинку 30 по вул.. Задніпровська у м. Запоріжжя, вказавши, що відповідачка з березня 2006 року у спірній кімнаті не проживає, також просить суд зобов’язати Службу громадянства міграції та реєстрації фізичних осіб Хортицького РВ ЗДУ УМВС України в Запорізькій області зняти з реєстраційного обліку ОСОБА_2, та стягнути з неї судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги, просить їх задовольнити, постановити заочне рішення.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з’явилася, була повідомлена про час та місце розгляду справи, причину неявку суду не повідомила, заперечень на позов не надала, тому суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів, з постановленням заочного рішення.

Відповідно до ст. 77 ЦПК України у разі відсутності заяви про зміну місця проживання, судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою не знаходиться.

Третя особа: служба громадянства міграції та реєстрації фізичних осіб Хортицького РВ ЗДУ УМВС України в Запорізькій області в судове засідання не з’явився, про день та час слухання справи повідомлений належним чином, надіслала заяву, просить розглядати справу без їх участі.  

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності зі ст. 71, 72 ЖК України у випадку відсутності особи за місцем проживання без поважних причин більше шести місяців вона визнається такою, що втратила право користування жилим приміщенням у судовому порядку.

Судом встановлено, що на підставі ордеру 208Г від 20.09.2006 року, у гуртожитку який знаходиться на обслуговуванні КП «ВРЕЖО-6», в кімнаті 89 будинку 30 по вул. Задніпровська в м.Запоріжжі  зареєстрована відповідачка.

З липня 2007 року відповідачка у спірній кімнаті не проживає.

Факт не проживання відповідачки у спірній кімнаті підтверджується поясненнями представника позивача, а також актами від 26.07.2007 року,  від 18.08.2008 року, від 16.01.2008 року будинкового комітету.гуртожитку.

Фактів чинення перешкод відповідачці з боку позивача чи інших осіб у користуванні спірною кімнатою у судовому засіданні не встановлено.

Таким чином позовні вимоги позивача законні обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Крім того, з відповідачки підлягає стягненню на користь позивача судовий збір в розмірі 8,50 грн., та витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 7,50 грн., сплачені при звернені до суду.

Керуючись ст. 10, 57, 60, 88, 224-233 ЦПК України, ст. ст. 71,72,127, 130 ЖК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги КП «ВРЕЖО № 6» м.Запоріжжя задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 такою що втратила право користування житловим приміщенням – кімнатою 89 будинку 30 по вул. Задніпровська у м. Запоріжжя.

Зобов’язати Службу громадянства міграції та реєстрації фізичних осіб Хортицького РВ ЗДУ УМВС України в Запорізькій області зняти з реєстраційного обліку ОСОБА_2.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь КП «ВРЕЖО № 6» м.Запоріжжя плачений судовий збір в розмірі 8,50 грн., а також витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 7,50 грн.  

Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Запорізької області, про що протягом 10 днів, з часу його оголошення, до Хортицького районного суду м.Запоріжжя подається заява про апеляційне оскарження, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення може бути переглянуто Хортицьким районним судом м.Запоріжжя за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання рішення.

Суддя: (підпис)   Кучерук І.Г.

Копія вірно:

Суддя:

ОСОБА_2

 АДРЕСА_1

27.03.2009р. каб. 8

Хортицький районний суд направляє копію заочного рішення за позовом КП «ВРЕЖО-6» м.Запоріжжя до ОСОБА_2, третя особа служба громадянства міграції та реєстрації фізичних осіб Хортицького РВ ЗДУ УМВС України в Запорізькій області про визнання особи такою що втратила право користування житловим приміщенням, для відома.

Рішення може бути переглянуто Хортицьким районним судом м.Запоріжжя за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів.

Додаток: копія заочного рішення № 2-139\2009р.

Суддя:                                              Кучерук І.Г.

ОСОБА_2

 АДРЕСА_1

27.03.2009р. каб. 8

Хортицький районний суд направляє копію заочного рішення за позовом КП «ВРЕЖО-6» м.Запоріжжя до ОСОБА_2, третя особа служба громадянства міграції та реєстрації фізичних осіб Хортицького РВ ЗДУ УМВС України в Запорізькій області про визнання особи такою що втратила право користування житловим приміщенням, для відома.

Рішення може бути переглянуто Хортицьким районним судом м.Запоріжжя за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів.

Додаток: копія заочного рішення № 2-139\2009р.

Суддя:                                              Кучерук І.Г.