Справа № 2-374\2009р.

ЗАОЧНЕ  РІШЕННЯ

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

02 квітня 2009 року                                     Хортицький районний суд м.Запоріжжя

у складі головуючого – судді Кучерук І.Г.

з участю секретаря                   Новизинської Т.Б.

представника позивача            ОСОБА_1

 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ВАТ «ОСОБА_2 Аваль» в особі Запорізької обласної дирекції «ОСОБА_2 Аваль» до ОСОБА_3 про стягнення суми заборгованості по кредиту

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ВАТ «ОСОБА_2 Аваль» задовольнити

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ВАТ «ОСОБА_2 Аваль» в особі Запорізької обласної дирекції «ОСОБА_2 Аваль» (рр 2909334 в ЗОФ «ОСОБА_2 Аваль», МФО 313827, код ЕДРПОУ 23794014) заборгованість в сумі 8041(вісім тисяч сорок одна) грн. 38 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ВАТ «ОСОБА_2 Аваль» в особі Запорізької обласної дирекції «ОСОБА_2 Аваль» (рр 2909334 в ЗОФ «ОСОБА_2 Аваль», МФО 313827, код ЕДРПОУ 23794014) суму сплаченого судового збору в розмірі 80,42 грн. та суму оплати витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн.

На рішення може бути подана апеляція в апеляційний суд Запорізької області, про що протягом 10 днів, з часу його оголошення, до Хортицького районного суду м.Запоріжжя подається заява про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення може бути переглянуто Хортицьким районним судом м.Запоріжжя за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання рішення.

Суддя:            

                                        Справа № 2-374\2009р.

ЗАОЧНЕ  РІШЕННЯ

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

02 квітня 2009 року                                     Хортицький районний суд м.Запоріжжя

у складі головуючого – судді Кучерук І.Г.

з участю секретаря                   Новизинської Т.Б.

представника позивача            ОСОБА_1

 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ВАТ «ОСОБА_2 Аваль» в особі Запорізької обласної дирекції «ОСОБА_2 Аваль» до ОСОБА_3 про стягнення суми заборгованості по кредиту

в с т а н о в и в :

ВАТ «ОСОБА_2 Аваль» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 8041,38 грн., також просить стягнути з відповідача сплачені судові витрати.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просить їх задовольнити, постановити заочне рішення.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з’явилася, був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, причину неявку суду не повідомила, заперечень на позов не надала, тому суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів, відповідно з ч.4 ст. 169 ЦПК України з постановленням заочного рішення.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, суд вважає, що позов  підлягає задоволенню  з наступних підстав.

Судом встановлено, що між ОСОБА_3 та Акціонерним поштово-пенсійним банком «Аваль», правонаступником якого виступає ВАТ «ОСОБА_2 Аваль», 25.01.2006 року був укладений кредитний договір № 010\17-43\529-33 та надана кредитна лінія в сумі 5000 грн. під 0,1% річних. Кредитна лінія надавалася на 24 місяці з 25.01.2006 року по 24.01.2008 року.

Відповідач ОСОБА_3 підписала договір та тим самим виявила свою згоду з усіма розділами та пунктами договору та зобов’язувалася їх виконувати.

Відповідно до п. 5.1. кредитного договору від 25.01.2006 року відповідач зобов’язувалася щомісячно до 15 числа кожного місяця починаючи з місяця наступного за місяцем отримання кредиту, здійснювати погашення кредиту в розмірі 1\10 від залишку заборгованості на картковому рахунку до повного погашення заборгованості за кредитом, що ОСОБА_3 не виконувала.

Відповідно до довідки наданої суду, сума заборгованості за кредитом становить 8041,38 грн. яка складається з 5000 грн. заборгованості за кредитом, 1891,09 грн. недозволений овердрафт та 1150,29 грн. заборгованість по відсоткам.  

Згідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання.

На момент розгляду справи кредит відповідачкою погашений не був.

Таким чином позовні вимоги позивача обґрунтовані, законні та підлягають задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст. 10, 11, 57, 60, 88, 224-233 ЦПК України, ст. 526, 625 ЦК України, суд –

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ВАТ «ОСОБА_2 Аваль» задовольнити

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ВАТ «ОСОБА_2 Аваль» в особі Запорізької обласної дирекції «ОСОБА_2 Аваль» (рр 2909334 в ЗОФ «ОСОБА_2 Аваль», МФО 313827, код ЕДРПОУ 23794014) заборгованість в сумі 8041(вісім тисяч сорок одна) грн. 38 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ВАТ «ОСОБА_2 Аваль» в особі Запорізької обласної дирекції «ОСОБА_2 Аваль» (рр 2909334 в ЗОФ «ОСОБА_2 Аваль», МФО 313827, код ЕДРПОУ 23794014) суму сплаченого судового збору в розмірі 80,42 грн. та суму оплати витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн.

На рішення може бути подана апеляція в апеляційний суд Запорізької області, про що протягом 10 днів, з часу його оголошення, до Хортицького районного суду м.Запоріжжя подається заява про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення може бути переглянуто Хортицьким районним судом м.Запоріжжя за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання рішення.

Суддя:            

                                        Справа № 2-374\2009р.

ЗАОЧНЕ  РІШЕННЯ

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

02 квітня 2009 року                                     Хортицький районний суд м.Запоріжжя

у складі головуючого – судді Кучерук І.Г.

з участю секретаря                   Новизинської Т.Б.

представника позивача            ОСОБА_1

 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ВАТ «ОСОБА_2 Аваль» в особі Запорізької обласної дирекції «ОСОБА_2 Аваль» до ОСОБА_3 про стягнення суми заборгованості по кредиту

в с т а н о в и в :

ВАТ «ОСОБА_2 Аваль» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 8041,38 грн., також просить стягнути з відповідача сплачені судові витрати.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просить їх задовольнити, постановити заочне рішення.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з’явилася, був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, причину неявку суду не повідомила, заперечень на позов не надала, тому суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів, відповідно з ч.4 ст. 169 ЦПК України з постановленням заочного рішення.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, суд вважає, що позов  підлягає задоволенню  з наступних підстав.

Судом встановлено, що між ОСОБА_3 та Акціонерним поштово-пенсійним банком «Аваль», правонаступником якого виступає ВАТ «ОСОБА_2 Аваль», 25.01.2006 року був укладений кредитний договір № 010\17-43\529-33 та надана кредитна лінія в сумі 5000 грн. під 0,1% річних. Кредитна лінія надавалася на 24 місяці з 25.01.2006 року по 24.01.2008 року.

Відповідач ОСОБА_3 підписала договір та тим самим виявила свою згоду з усіма розділами та пунктами договору та зобов’язувалася їх виконувати.

Відповідно до п. 5.1. кредитного договору від 25.01.2006 року відповідач зобов’язувалася щомісячно до 15 числа кожного місяця починаючи з місяця наступного за місяцем отримання кредиту, здійснювати погашення кредиту в розмірі 1\10 від залишку заборгованості на картковому рахунку до повного погашення заборгованості за кредитом, що ОСОБА_3 не виконувала.

Відповідно до довідки наданої суду, сума заборгованості за кредитом становить 8041,38 грн. яка складається з 5000 грн. заборгованості за кредитом, 1891,09 грн. недозволений овердрафт та 1150,29 грн. заборгованість по відсоткам.  

Згідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання.

На момент розгляду справи кредит відповідачкою погашений не був.

Таким чином позовні вимоги позивача обґрунтовані, законні та підлягають задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст. 10, 11, 57, 60, 88, 224-233 ЦПК України, ст. 526, 625 ЦК України, суд –

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ВАТ «ОСОБА_2 Аваль» задовольнити

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ВАТ «ОСОБА_2 Аваль» в особі Запорізької обласної дирекції «ОСОБА_2 Аваль» (рр 2909334 в ЗОФ «ОСОБА_2 Аваль», МФО 313827, код ЕДРПОУ 23794014) заборгованість в сумі 8041(вісім тисяч сорок одна) грн. 38 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ВАТ «ОСОБА_2 Аваль» в особі Запорізької обласної дирекції «ОСОБА_2 Аваль» (рр 2909334 в ЗОФ «ОСОБА_2 Аваль», МФО 313827, код ЕДРПОУ 23794014) суму сплаченого судового збору в розмірі 80,42 грн. та суму оплати витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн.

На рішення може бути подана апеляція в апеляційний суд Запорізької області, про що протягом 10 днів, з часу його оголошення, до Хортицького районного суду м.Запоріжжя подається заява про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення може бути переглянуто Хортицьким районним судом м.Запоріжжя за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання рішення.

Суддя: (підпис)    ОСОБА_4                               Копія вірно:

Суддя:    

ОСОБА_3

 АДРЕСА_1

02.04.2009р. каб. 8

Хортицький районний суд направляє копію заочного рішення за позовом ВАТ «ОСОБА_2 Аваль» в особі Запорізької обласної дирекції «ОСОБА_2 Аваль» до ОСОБА_3 про стягнення суми заборгованості по кредиту, для відома.

Рішення може бути переглянуто Хортицьким районним судом м.Запоріжжя за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів.

Додаток: копія заочного рішення № 2-374\2009р.

Суддя:                                              Кучерук І.Г.

ОСОБА_3

 АДРЕСА_1

02.04.2009р. каб. 8

Хортицький районний суд направляє копію заочного рішення за позовом ВАТ «ОСОБА_2 Аваль» в особі Запорізької обласної дирекції «ОСОБА_2 Аваль» до ОСОБА_3 про стягнення суми заборгованості по кредиту, для відома.

Рішення може бути переглянуто Хортицьким районним судом м.Запоріжжя за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів.

Додаток: копія заочного рішення № 2-374\2009р.

Суддя:                                              Кучерук І.Г.