Справа N° 22 - 1400 2008                               оскаржувана ухвала ухвалена під головуванням

Категорія 5                                                                            Зайцева А.Ю.

Доповідач Мартьянова Л.І.

УХВАЛА

і м'я м   України

23 червня 2008 року колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Вінницької області у складі:

Головуючого: Нагорняка В.А. Суддів: Мартьянової Л.І., Пащенко Л.В. При секретарі: Пшеничній Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань апеляційного суду Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ "Ставес" третіх осіб без самостійних вимог - ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ВАТ "Маяк" про визнання дійсним договір купівлі - продажу та визнання права власності на квартири та магазин, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Ленінського районного суду м. Вінниці від 16 травня 2008 року, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ТОВ фірми "Ставес", третіх осіб без самостійних вимог ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ВАТ "Маяк" про визнання дійсними договорів купівлі - продажу та визнання права власності на квартири та магазин.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Вінниці від 16 травня 2008 року дану позовну заяву залишено без розгляду в зв'язку з повторною неявкою позивача та не повідомлення ним причини неявки.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати зазначену ухвалу, як таку, що суперечить нормам процесуального права, висновки суду не відповідають дійсним обставинам справи, а тому направити на розгляд по суті.

Апеляційна скарга не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Залишаючи позовну заяву без розгляду суд цілком підставно дійшов такого висновку і при цьому виходив з того, що позивачем були отримані повістки про виклик в судове засідання на 25.04.2008 р. (а.с. 288), та на 16.05.2008 р. (а.с. 298), відповідно до яких ОСОБА_1 був своєчасно повідомлений про день та час слухання справи.

Таким чином, ухвала суду відповідає вимогам закону та матеріалам справи і підстав для її скасування немає.

Доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду і до задоволення не підлягають.

Керуючись ст. 307, 312 ЦПК України, колегія суддів, -

2

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Ухвалу Ленінського районного суду м. Вінниці від 16 травня 2008 р. залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня її проголошення.