Справа № 2-631/09 р.        

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2009 року.  Феодосійський міський суд Автономної Республіки Крим

                у складі : головуючого судді Панченко О.І.

                                  при секретарі  Воробйовій Г.О.

      розглянувши у відкритому  судовому засіданні м. Феодосії справу за позовом ОСОБА_1 до садового товариства « Світанок» масиву « Гірський», третя особа Феодосійська міська рада про визнання права власності на самочинне будівництво,

ВСТАНОВИВ:

          ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до садового товариства « Світанок» масиву « Гірський», третя особа Феодосійська міська рада про визнання права власності на самочинне будівництво.

         Вимоги мотивовані тим, що на підставі договору оренди, укладеним між нею та Феодосійською міською радою, їй в оренду передана земельна ділянка земельна ділянка № 60 в СТ  «Світанок» масиву «Гірський». На переданій їй в оренду земельній ділянці, вона самочинно збудувала двохповерховий будинок, та надвірні споруди. Незважаючи на наявність висновку, про надійність збудованих споруд і придатність їх до експлуатації, їй безпідставно було відмовлено в визнанні за нею права власності на збудовані нею споруди.

         Позивач  у судове засідання-  10 вересня 2008 року, 17 жовтня 2008 року не з’явилися,  про час і місце судового засідання  була повідомлена  належним чином, заяв не надіслала.

         31 березня 2009 року позивач повторно не з’явилася у судове засідання, будучи належним чином повідомленою про час і місце судового засідання, причини своєї неявки суду не повідомила, заяви про розгляд справи за її відсутності не надала.

         Таким чином, в силу ч. 2 ст. 77 ЦПК України, суд визнає, що позивач повторно не з’явилася до суду без поважних причин.

        Відповідно до вимог ч.3 ст. 169, п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з’явився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

       Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 83 ЦПК України, сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі – залишення заяви або скарги без розгляду.

       Керуючись ч. 3 ст. 169, п.3 ч.1, ч.2 ст. 207, п. 4 ч. 1 ст. 83ЦПК України,

УХВАЛИВ :

          Позовну заяву ОСОБА_1 до садового товариства « Світанок» масиву « Гірський», третя особа Феодосійська міська рада про визнання права власності на самочинне будівництво- залишити без розгляду.

         Повернути ОСОБА_1,  яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1,  сплачене нею 29 липня 2008 року в відділенні Ощадбанку 4550/00 по квитанції  - платіж 30 в місцевий бюджет м. Феодосії 220901, на розрахунковий рахунок 31413537700024  824026 банк ГУ ДК України в АРК, м. Сімферополь,  державне мито в сумі 935 грв.

         Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через  Феодосійський міський суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали, заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги,  або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя