Справа № 2-555/ 2009 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ.

11 березня 2009 року.  Феодосійський міський суд Автономної Республіки Крим

                                  у складі: головуючого судді Панченко О.І.

                                                   при секретарі Воробйовій Г.О.

 розглянувши у відкритому судовому засіданні  м. Феодосії справу за позовом виконавчого комітету Приморської селищної ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3  про визнання втратившими право користування житловим приміщенням і розірвання договору найму на заброньоване жиле приміщення,

ВСТАНОВИВ :

           Виконавчий комітет Приморської селищної ради звернувся  в суд з позовом до  ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3  про визнання втратившими право користування житловим приміщенням і розірвання договору найму на заброньоване жиле приміщення задовольнити.

           Вимоги мотивовані тим, що наймачем квартири АДРЕСА_1 м. Феодосії є відповідач ОСОБА_1 На даній житловій площі були прописані: чоловік наймача ОСОБА_3, та їх дочка ОСОБА_2. Рішенням виконавчого комітету Феодосійської міської ради № 1206 від 26.12.2003 року відповідачам було продовжено бронювання жилого приміщення  і видано охоронне свідоцтво № 01 від 19 січня 2004 року строком з 10.12.2003 року по 10.12.2005 року. По закінченні строку дії охоронного свідоцтва, відповідачі у заброньоване жиле приміщення не повернулись і з питанням продовження дії охоронного свідоцтва не звертались, в зв’язку із чим, просили  визнати відповідачів втративши ми право користування житловим приміщенням з підстав, передбачених ст..ст. 71,76 ЖК України.

         Відповідачі в судове засідання не з'явилася повторно, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялись належним чином через ЗМІ, про причини неявки суд не повідомили, заяв не надіслали.

         Суд, вислухавши пояснення представника позивача, який в судовому засідання позов підтримав і просив визнати відповідачів втратившими право користування житловим приміщенням і розірвати договір найму на заброньоване жиле приміщення,  дослідивши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

        Судом встановленими наступні факти та відповідні їм правовідносини.

        Наймачем двокімнатної квартири АДРЕСА_1 м. Феодосії є відповідач ОСОБА_1 На даній житловій площі були прописані: чоловік наймача ОСОБА_3, та їх дочка ОСОБА_2, які знялись з реєстрації по даній квартирі 01.04.1999 року в зв’язку з виїздом в Мурманську область, що підтверджується копією особового рахунку ( а.с. 6,7). Рішенням виконавчого комітету Феодосійської міської ради № 1206 від 26.12.2003 року   відповідачам було продовжено строк бронювання жилого приміщення  і видано охоронне свідоцтво № 01 від 19 січня 2004 року, відповідно до якого, за наймачем і членами її сім’ї, тобто відповідачами, було заброньоване займане ними жиле приміщення  на строк з 10.12.2003 року по 10.12.2005 року, що підтверджується копією охоронного свідоцтва ( а.с. 4). По закінченні строку дії охоронного свідоцтва, відповідачі у заброньоване жиле приміщення не повернулись і з питанням продовження дії охоронного свідоцтва не звертались, що підтверджується довідкою ( а.с.5).

         Судом встановлено, що відповідачі, після закінченні строку дії охоронного свідоцтва, тобто після 10.12.2005 року у заброньоване жиле приміщення не повернулись і з питанням продовження дії охоронного свідоцтва не звертались, що підтверджується, які складались з 11 вересня 2007 року, відповідно до яких  квартира АДРЕСА_1 м. Феодосії закрита і в ній ніхто не проживає ( а.с. 12-17).

         При таких обставинах, суд дійшов  висновку, що наймач квартири, разом із членами сім’ї,

по закінченні строку дії охоронного свідоцтва,  тобто після 10.12.2005 року у заброньоване жиле приміщення не повернулись і з  10.06.2005 року  в спірній квартирі не проживають без поважних

причин, внаслідок чого, суд приходить до висновку, що відповідачі втратили право користування житловим приміщенням, а тому маються підстави для розірвання договору найму жилого приміщення.

            Керуючись ст.ст. 10,11,60,88,200,212,213,215 ЦПК України, на підставі ст.ст. 71,72,73,75,76 ЖК України, суд  

ВИРІШИВ  :

           Позов Приморської селищної ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3  про визнання втратившими право користування житловим приміщенням і розірвання договору найму на заброньоване жиле приміщення задовольнити.

           Визнати ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, такими що  втратили право користування житловим приміщенням в квартирі АДРЕСА_1 м. Феодосії, розірвавши договір найму жилого приміщення, укладений з ОСОБА_1 на квартиру АДРЕСА_1 м. Феодосії.

            Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку в Апеляційний суд Автономної Республіки Крим через Феодосійський міський суд шляхом подачі в 10-ти денний термін із дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом  20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя                                                       Панченко О.І.