АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 22ц-8205/10* Головуючий у 1-й інстанції Татіщева Доповідач ап. інст. Макарчук М. А.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2010 року м. Полтава

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області Макарчук М.А., вирішуючи питання про прийняття апеляційних скарг Управління Пенсійного фонду України в Гребінківському районі Полтавської області, Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат у Полтавській області на постанову Гребінківського районного суду Полтавської області від 22 квітня 2010 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Гребінківському районі Полтавської області про визнання неправомірними дій суб'єкта владних повноважень щодо відмови в перерахунку та виплаті щомісячної додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров'я, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді апеляційного суду Полтавської області від 05 липня 2010 року апеляційні скарги Управління Пенсійного фонду України в Гребінківському районі Полтавської області, Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат у Полтавській області на постанову Гребінківського районного суду Полтавської області від 22 квітня 2010 року залишено без руху і надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги, оскільки при подачі апеляційної скарги не сплачено судові витрати та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи в апеляційній інстанції.

Згідно повідомлення про вручення поштового відправлення УПФУ в Гребінківському районі отримало вказану ухвалу 08 липня 2010 року, проте недоліки апеляційної скарги не усунуло у встановлений строк. Крім того, УПФУ в Гребінківському районі звернулось з клопотанням про відстрочку оплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи до вирішення справи по суті.

Центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат у Полтавській області отримав вказану ухвалу про усунення недоліків 19.07.2010 року, проте вказані недоліки апеляційної скарги не усунуло у встановлений строк та звернулось з клопотанням про звільнення від сплати судового збору і витрат на ІТЗ.

Клопотання Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат у Полтавській області є безпідставним, оскільки згідно ст. 82 ЦПК України внаслідок незадовільного майнового стану сторони суд може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов'язаних із розглядом справи, або звільнити від їх оплати. Ця норма стосується лише витрат, пов'язаних із розглядом справи, тобто до судового збору не застосовується.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 4 Декрету «Про державне мито» від сплати державного мита звільняються органи соціального страхування та соціального забезпечення - за регресними позовами про стягнення з особи, яка заподіяла шкоду, сум допомоги і пенсій, виплачених потерпілому або членам його сім'ї, а органи соціального забезпечення - також за позовами про стягнення неправильно виплачених допомоги та пенсій.

З вищенаведеного вбачається, що звільнення органів соціального забезпечення, органів місцевого та регіонального самоврядування від сплати державного мита передбачено лише у конкретних випадках та виключно за умови їх звернення до суду з позовом (участі у справі в якості позивача).

Клопотання УПФУ в Гребінківському районі та Центру щодо звільнення (відстрочки) від сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення є безпідставним, оскільки ст. 81 ЦПК України визначено вичерпний перелік категорій справ, по яким при зверненні до суду не підлягають оплаті витрати на інформаціно -технічне забезпечення.

На момент оскарження постанови суду першої інстанції, категорія справ з приводу обчислення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат в цей перелік не входить.

Крім того, всупереч ст. 82 ЦПК України у клопотанні про відстрочення не вказано обставини, які свідчать про незадовільне (скрутне) матеріальне становище управління та не надано суду відповідні докази.

Тому, у відповідності до вимог ст. ст. 121, 297 ЦПК України апеляційні скарги підлягають поверненню.

Керуючись ст.ст.121, 295, 297 ЦПК України, суддя-доповідач,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання УПФУ в Гребінківському районі про відстрочення сплати витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи - відмовити.

В задоволенні клопотання Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат у Полтавській області про звільнення від сплати судового збору і витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи - відмовити.

Апеляційні скарги Управління Пенсійного фонду України в Гребінківському районі Полтавської області, Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат у Полтавській області на постанову Гребінківського районного суду Полтавської області від 22 квітня 2010 року вважати неподаними та повернути апелянтам.

Ухвала може бути оскаржена протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду України.

Суддя: / підпис /

З оригіналом згідно:

Суддя Апеляційного суду Полтавської області М.А.Макарчук